ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ

Обзор публикаций СМИ за 27 - 31 мая 2002.

По материалам Информационного центра правозащитного движения


 

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, СУДЫ И ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА

Обращение депутата Московской городской Думы, председателя Комиссии по законодательству и безопасности к москвичам.
Ю. Попов. Статья. Для обеспечения прав и свобод граждан. Московская правда, № 94, 25 мая 2002 г.

Уважаемые москвичи!

Все мы хотим, чтобы наш город становился с каждым годом все лучше и удобнее для проживания. Для этого сейчас многое делается в экономике, социальной сфере и культурной жизни столицы. Вместе с тем я убежден, что эффективность подобных преобразований напрямую связана с неуклонным соблюдением установленных основных правил жизни, называемых законами.

Сейчас в Москве проводится реформа, городской судебной системы. Ключевым "её элементом является создание института мировых судей у который должен способствовать осуществлению общих целей правотворчества современного периода развития правового государства, а именно обеспечению прав и свобод граждан, повышению ответственности государственных органов перед человеком.

Институт мировых судей возник в России в 1862 году и просуществовал с небольшим перерывом до 1917 года. В те годы московские мировые судьи решали до 70% всех гражданских и уголовных дел, поэтому возрождение проверенного временем социального института объяснимо и вполне укладывается в рамки дальнейшего развития судебной системы и стремления приблизить ее к населению.

Мировые судьи - это назначаемые должностные лица, которые уполномочены единолично рассматривать дела в мировом суде, относящиеся к установлению мирных отношений между спорящими сторонами. Их главная задача - скорая, объективная, эффективная защита нарушенных прав и интересов по относящимся к ним делам. Кроме того, они должны в значительной мере разгрузить районные суды.

Мировые судьи будут ведать делами о расторжении брака, в которых не идет речь о ребенке, решать имущественные споры до пятисот минимальных размеров оплаты труда, рассматривать преступления, которые относятся к категории незначительных и срок наказания по которым не превышает 2 пег, и т. п. Они фактически берут на себя разрешение проблем населения гражданского, уголовного и в будущем административного характера. То есть то, что в народе называется "бытовухой".

К концу 2003 года число мировых судей должно составить 384 человека, и тогда на каждые 25 - 30 тыс. москвичей будет приходиться по одному служителю закона.

Однако вынужден признать, что данный процесс реформирования пока буксует. И одной из главных причин подобного положения дел является острейшая нехватка квалифицированных кадров.

В настоящее время в столице назначено 28 мировых судей, из которых 25 человек реально работают на территориях Зеленоградского, Зюзинского, Нагатинского и Черемушкинского межмуниципальных (районных) судов. И работают весьма неплохо. Ими было рассмотрено 32 уголовных дела из 61 поступившего и 257 гражданских из 302 поступивших. Ни одно их решение не было обжаловано в кассационной инстанции, и пока ни на одного судью еще не поступало жалоб.

Как представляется, недостаток кандидатов объясняется наличием вопросов материально-технического и финансового обеспечения мировых судов. Но это проблемы временные, ибо московские власти сделают все для их разрешения. И я, как лицо, курирующее этот процесс от Московской городской Думы, в рамках своих полномочий буду всемерно содействовать улучшению ситуации.

С другой стороны, сложившиеся обстоятельства заставляют активизировать отбор претендентов на должности мировых судей, и я обращаюсь к юристам, проживающим в Москве, с просьбой помочь городу и выдвинуться через Московский городской суд на должность мирового судьи.

В соответствии с Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" и Законом г. Москвы "О мировых судьях в городе Москве" мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей города Москвы.

Справки по телефону 290-69-65

 

В Московском областном суде подходят к концу слушания по делу членов общественной организации ПОРТОС
Анна Филиппова. Статья. Кому мешал ПОРТОС? Русская мысль, № 4410, 23 мая 2002 г.

ПОРТОС - поэтизированное объединение разработки теории общенародного счастья имени героя России офицера группы "Альфа" Геннадия Сергеева

Весной прошлого года многие газеты, в том числе и "Российская газета", написали о разгроме производственной коммуны в деревне Машково. Дело было представлено как большая победа РУБОПа, которому удалось, если верить тем же газетам, ликвидировать организацию, использующую рабский труд несовершеннолетних. О том, что после арестов портосовцев и обыска, произведенного рубоповцами, бесследно исчезло имущество организации: больше десятка грузовиков, легковые машины, неплохая библиотека, компьютеры, видеоаппаратура, - никто не писал.

Разработчики теории счастья за решеткой
Основатель организации ПОРТОС Юрий Давыдов начал разрабатывать "теорию счастья" еще в начале 90-х. Будучи поклонником Пифагора, он привнес в его учение ленинские идеи, дополнив их военно-"патриотической" риторикой и пропагандой здорового образа жизни. Найдя единомышленников в Саранске и на Украине, Юрий Давыдов создал организацию, число членов которой неуклонно росло. Организация ПОРТОС зарегистрирована в министерстве юстиции как общественное объединение. Ее отделения существовали в семи городах России и Украины.

В последние годы члены ПОРТОСа занялись и предпринимательской деятельностью, образовав несколько экспериментальных хозяйств в России и на Украине, занимавшихся сельским хозяйством. Активисты этой организации участвовали в сборе подписей во время президентской кампании Михаила Горбачева, служили в городских дружинах. Несколько лет назад вице-мэр Москвы Валерий Шанцев наградил портосовцев как лучших дружинников столицы. При организации был создан Фонд помощи пенсионерам и ветеранам. Члены ПОРТОСа развозили им продукты по сниженным ценам или бесплатно.

Сегодня четверо активистов организации (Юрий Давыдов, Евгений Привалов, Татьяна Ломакина и Ирина Дергузова) - за решеткой. Обвинение, предъявленное им, не имеет ничего общего ни с их идеями, ни с предпринимательской деятельностью. Портосовцев судят за организацию вооруженного формирования или участие в нем, за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан, за истязание несовершеннолетних, угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью.

Больше года портосовцы провели под следствием. После проведения судмедэкспертизы их дело было искусственно разделено на два. Давыдов и Привалов были признаны невменяемыми, и их судят заочно.

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, это было сделано только для того, чтобы дело Давыдова и Привалова не моги слушать суд присяжных. Может быть, следствие боялось, что руководителям ПОРТОСа удастся убедить присяжных в абсурдности обвинений против них?

Как бы то ни было, но психолого-психиатрическая экспертиза о признании Евгения Привалова невменяемым вызывает сомнения у адвоката Андрея Муратова: "Там, в частности, речь идет о бредовых идеях реформаторства, высказываемых моим подзащитным. Я не очень понимаю, что означает этот термин".

И вправду, трудно представить, что двое невменяемых людей, страдающих шизофренией, (а Привалов вел в ПОРТОСе всю бухгалтерию), в течение нескольких лет руководили экономически успешной организацией.

Странности следствия и суда
Признание двух подсудимых невменяемыми - не единственная странность в запутанном и противоречивом деле. Адвокаты обращают внимание на то, что некоторые свидетельские показания, данные на следствии, написаны как будто бы под копирку. А показания несовершеннолетних кажутся не слишком достоверными. Так например, один из подростков показал на следствии, что в ПОРТОСе существовала цензура и он не мог написать письмо домой, на Украину. Когда же адвокаты спросили мальчишку, что такое цензура, он ответил: "Это когда ругаются матом".

В суде присяжных председательствует судья Снегирева. Узнав, что в зале присутствуют журналисты, она поспешила сообщить, что, вероятно, сделает процесс закрытым. По ее мнению, слушатели постоянно меняются, и это может грозить безопасности присяжных. Почему судья боится гласности? Не потому ли, что дело, склеенное следствием, разваливается на глазах?

Дергузову и Ломакину обвиняют в создании вооруженного формирования и создании организации, посягающей на личность и права граждан. Некоторые портосовцы носили газовое оружие, купленное по лицензии, так как часто подвергались нападениям рэкетиров и воров. Но ношение газового оружия - это не нарушение закона. Из материалов уголовного дела известно, что организацию в разное время посещали сотрудники подмосковных ОВД. Приезжали и сотрудники уголовного розыска. Судя по протоколам, составленным милиционерами, никто из обитателей автогородка ни разу не пожаловался на применение насилия по отношению к ним.

Чем был вызван столь пристальный интерес к коммунарам? По официальной версии, в РУБОП поступила оперативная информация о том, что в ПОРТОСе находятся несовершеннолетние. Приехав, рубоповцы действительно обнаружили там несколько подростков. На допросах ребята рассказали, что их наказали за то, что они пили и курили. По версии членов ПОРТОСа, нарушителям здорового образа жизни предложили на выбор: отправить домой или наказать. Они выбрали порку.

ПОРТОС "заказали"?
Трудно представить, что причиной разгрома организации послужили сомнительные педагогические методы разработчиков теории счастья. "Идеи, которые они проповедовали, вызывали раздражение у многих, - считает Георгий Возлинский, редактор журнала "Национальная безопасность и геополитика России". - В атмосфере криминального капитализма портосовцы казались белыми воронами. А занявшись предпринимательской деятельностью, они могли задеть и чьи-то интересы".

Политолог Виктор Кувалдин из "Горбачев-фонда" знает организацию ПОРТОС по работе в избирательном штабе Михаила Горбачева на президентских выборах 1996 года: "Они производили впечатление честных и порядочных людей, нисколько не фанатичных. Пытались организовать нечто вроде производственных объединений, повторяя по-своему опыт коммунаров 20-х годов. Мне кажется, это эксперимент, который надо было беречь. Кампания в прессе, организованная после ареста руководителей ПОРТОСа, произвела на меня впечатление хорошо срежиссированной акции. Насильно в организацию никого не загоняли, выйти из нее можно было так же легко, как и вступить. Те, кто соглашался с уставом: писать каждый день по несколько четверостиший, не пить, не курить и не выражаться нецензурно на территории коммуны, - становился членом ПОРТОСа. Для вступления в организацию не требовалось внести какие-то взносы или отдать имущество. Поэтому назвать ее тоталитарной сектой можно с очень большой натяжкой".

"ПОРТОС была подозрительной для власти организацией. Ее члены были патриотами, но при этом изучали эсперанто. В них не было никакого национализма, ксенофобии, - говорит Николай Гудсков, российский представитель Всемирной вненациональной ассоциации рабочих-эсперантистов. - На Российском съезде эсперантистов они в числе немногих участников подписали резолюцию против войны в Чечне. Ими, безусловно интересовались и в ФСБ, как интересуются там всеми неформалами".

"Портосовцев "заказали", даже не сомневайтесь, - ответил на мой вопрос о причине гонений сотрудник милиции, пожелавший, чтобы его имя не фигурировало в печати. - Они ведь деньги делали. Заняли чью-то территорию. Не заходили платить кому было надо".

Прокурор оказывает давление на потерпевших...
То, что следствие было вынуждено придумывать преступление, стало ясно во время суда. Первоначально четверо несовершеннолетних были признаны потерпевшими. Но на суде они изменили свои показания.

Рассказывает адвокат Андрей Муратов, защищающий Евгения Привалова: "Ребята заявили, что их наказывали правильно. По их словам, в протоколе допроса следователь преувеличил число ударов, которые им нанесли на самом деле. На суде все они заявили, что не имеют никаких претензий к подсудимым, а на следствии говорили обратное, потому что боялись, что их будут бить".

Таким образом, распадается состав преступления и по этой, самой уязвимой для подсудимых статье - истязание. Вероятно, поэтому реакция прокурора на изменение потерпевшими своих показаний не заставила себя ждать.

"После очередного допроса Хакимова, который отказался от первоначальных показаний, - рассказывает адвокат Андрей Муратов, - я спускался по лестнице. Передо мной шел Хакимов и прокурор Кривоногова. Таким образом я стал невольным свидетелем их разговора. Она высказывала подростку недовольство его показаниями. Он ей ответил: "Не прессуйте меня, ведь я сказал правду"".

Допрос подсудимых Ломакиной и Дергузовой длился два дня. Удалось ли им убедить присяжных в том, что их организация не представляла опасности для окружающих?

"Мы себя считали кандидатами в настоящие люди, и были уверены, что еще недостаточно много сделали для страны, - сказала Ломакина на процессе. - Мы поставили себе цель понять, почему общество живет так плохо и как это исправить..."

- Мы ведь договаривались, без политических лозунгов. Никто здесь в вашу организацию вступать не собирается, - прервала ее судья Снегирева. Она настаивала на том, чтобы Ломакина говорила о существе обвинения, то есть об организации вооруженного формирования, об истязаниях... Но подсудимая продолжала подробно рассказывать об идеологии ПОРТОСа и о том, как жили коммунары в деревне Машково. И чем больше говорила Ломакина, тем становилось понятней, что организация, в которой она состоит, далека от той, которую придумало следствие.

Большинство присяжных, участвующих в этом процессе, по всей видимости, воспитаны на книгах и фильмах советского времени - тех самых, которые любили смотреть портосовцы в свободное от работы время, - и идеология организации не должна вызывать у них аллергию. Будут ли они, принимая решение о виновности или невиновности подсудимых, задумываться над тем, кто заказал разгром этой организации и что стало с имуществом ПОРТОСа?

Разработчики "теории всенародного счастья" не скрывали, что собираются развивать свою деятельность и постепенно выйти на федеральный уровень, вовлекая в свои ряды представителей молодежи. Может быть, кто-то испугался конкурентов на поле молодежной политики? Приходилось слышать, что преследуемая сегодня организация занимала нишу "Идущих вместе". Так считают и сами портосовцы. Один из них уверял меня, что в отличие от "Идущих" портосовцы - настоящие патриоты...

 

 

БЕЖЕНЦЫ И ВЫНУЖДЕННЫЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ. СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ

Сенсационная новость: прописку могут отменить. Вместо этого граждане будут регистрироваться в налоговых органах по месту жительства или работы.Светлана Иванова. Статья. Живи, как хочешь. Газета, № 94

Конституция против штампа
Отменить прописку, которую правозащитники единодушно считают нарушением прав человека, пытаются давно. Система обязательной регистрации противоречит и ч.1 ст. 27 Конституции, и закону "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах России" от 25 июня 1993 года, который устанавливает, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства носит не обязательный, а уведомительный характер.

Конституционный суд трижды признавал институт прописки противоречащим Конституции - в 1995, 1996 и 1998 году. Но с тех пор ситуация мало изменилась: без штампа о прописке паспорт как бы и не документ.

Поэтому идея налоговиков отменить прописку, а взамен ввести обязательную регистрацию граждан в налоговой инспекции выглядит почти революцией.

Окно в свободный мир
Все началось с того, что с 1 июля 2002 года правительство назначило МНС единоличным государственным органом, уполномоченным регистрировать в России юридические лица.

Сейчас госрегистрацией занимаются более 4,5 тысяч местных администраций.

Чтобы упорядочить госрегистрацию, правительство решило, что учет организаций должен вести единственный орган по принципу "одного окна". А так как регистрация, в конечном итоге, нужна, чтобы государство могло точно знать, с кого и сколько собирать налогов, единым регистрирующим "окном" назначили МНС.

Но на этом МНС не остановится. На днях глава министерства Геннадий Букаев заявил, что до конца года его ведомство подготовит законопроект, согласно которому система единого регистрирующего "окна" распространится и на индивидуальных предпринимателей (ПбЮЛов).

Не 'физики' и не 'юрики'
Сейчас индивидуальные предприниматели для налоговых органов - нечто среднее между физическими лицами и организациями. Они не ведут полномасштабный налоговый учет. Их взаимоотношения с налоговыми органами сводятся к ведению книги учета доходов и расходов и уплате вовремя стоимости патента. С другой стороны, на индивидуальных предпринимателей приходится существенная доля доходов. По данным Госкомстата , доля индивидуальных предпринимателей в секторе розничной торговли колеблется от 20% до 60%.

Поэтому желание фискального ведомства взять под единоличный контроль эту категорию налогоплательщиков вполне объяснимо.

Геннадий Букаев не раз заявлял, что 'передача налоговым органам прав по госрегистрации позволит наладить эффективный контроль за деятельностью налогоплательщиков' и следить за тем, чтобы регистрацию не получали так называемые фирмы-однодневки, используемые для ухода от налогов. А под видом индивидуальных предпринимателей нередко скрываются мошенники.

ИНН вместо штампа в паспорте
Но регистрация индивидуальных предпринимателей - только первый шаг.

Высокопоставленный источник "ГАЗЕТЫ" в МНС сообщил, что в министерстве обсуждается возможность в будущем упразднить институт прописки и заменить его регистрацией в налоговой инспекции. По словам чиновника, эта система эффективно действует в развитых странах, к примеру, в США. "По сути, прописка - это регистрация гражданина у государства. Тогда почему обязательно регистрироваться в паспортном столе? Гораздо логичнее было бы делать это в налоговой инспекции".

Налоговики считают, что это решило бы сразу несколько проблем. Всем известно, что прописка, особенно в столице, создает неравенство между "коренными" и "приезжими".

Прописка или ее отсутствие не просто провоцирует бытовые конфликты, но и приводит к неправильному распределению налоговых поступлений.

Это подтвердили и в Минфине. "Из-за того, что люди работают в одном месте, живут в другом, а прописаны в третьем, получается, что они потребляют бюджетные услуги в Московской области, или в Твери, а налоги платят в Москве. И наоборот".

Один раз зарегистрировавшись в налоговой инспекции, гражданин при переезде будет просто уведомлять налоговые органы. От этого будет проще всем - и людям, и государству, единодушно считают в Минфине и в МНС.

Защита Лужкова
А вот у юристов идея МНС вызывает сомнения. Известный правозащитник Лев Левинсон заявил "ГАЗЕТЕ", что 'независимо от того, какой орган это будет делать, обязательная регистрация недопустима. И в том, и в другом случае это - тотальный контроль государства над личностью'. Судя по всему, правительство Москвы тоже не обрадуется нововведениям налоговиков. Столичный мэр Юрий Лужков абсолютно уверен, что ничего противоправного в системе регистрации горожан и приезжих в органах МВД нет: "То, что мы делаем в Москве абсолютно соответствует нормам закона и Конституции и совпадает с тем, что имеется в любой цивилизованной стране', - не раз заявлял мэр. По словам Юрия Лужкова, 'регистрация, безусловно, оправдана, поскольку ее цель - защитить москвичей от гастролеров, от бандитов в условиях, когда границы Российской Федерации являются прозрачными, а Россия по-прежнему остается проходным двором мира'.

Начальник паспортного управления ГУВД столицы Михаил Серов согласен с Лужковым: 'Прописка нужна прежде всего государству, с ней связана целая инфраструктура, которая помогает контролировать криминогенную обстановку количество населения, решать, сколько городу нужно продуктов, школ, транспорта". Не стоит забывать, что городские власти неплохо зарабатывают на регистрации, а потому вряд ли согласятся с предложением МНС.

Между тем, налоговое ведомство, не дожидаясь официального утверждения нового порядка, последовательно воплощает свои планы в жизнь. За 2001 год количество россиян, получивших индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) увеличилось в 2,3 раза и превысило 93 миллиона человек. Правда, об отмене прописки владельцам ИНН пока приходится только мечтать.

 

Целый год Госдума сражалась за то, чтобы десятки бесправных семей ("иностранцы") получили в Подмосковье российское гражданство
Лидия Графова. Статья. Быль о "потусторонних" людях. Литературная газета, № 22

В некотором царстве, в некотором государстве (всего-то в 60 километрах от Москвы) в ветхом, продуваемом всеми ветрами бараке (брошенный пионерлагерь) жила, нет - пребывала (!) 90-летняя старуха, вернувшаяся из Киргизии на свою историческую родину. И было у старухи три взрослых внука (один, отслужив в Чечне, вернулся инвалидом), было три правнука (родились уже здесь, в бараке) и один сын на все руки мастер. Но не было у старухи российского гражданства.

Лидия ГРАФОВА, обозреватель "Литературной газеты", председатель исполкома "Форума переселенческих организаций"

Целый год не кто-нибудь, а сама Государственная Дума сражалась за то, чтобы многочеловечная семья Александры Тимофеевны и еще десятки таких же бесправных семей ("иностранцы"!) получили в Подмосковье российское гражданство. И вот наконец - победа. На днях депутаты Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в торжественной обстановке вручали паспорта бывшим "нелегалам".

Почему-то вручали только шестерым, хотя в списках, представленных в Госдуму общественной переселенческой организацией "Свет", значилось 385 "рабов Подмосковья".

Так: "рабы Подмосковья" - с легкой руки журналистов эти переселенцы привыкли называть самих себя. Директор совхоза "Истринский", прославленный газетами и телевидением рабовладелец Павленко, называет их в лицо "туземцами", а в разговоре с нами употребил более нежное выражение: "потусторонние люди"...

При вручении паспортов вновь были помянуты уже не раз "озвученные" в СМИ "подвиги" Павленко. Как заболел двухмесячный правнук Александры Тимофеевны и "скорая" забрала его в больницу, а через три дня больница стала требовать с родителей по триста рублей в день за лечение ребенка. Поскольку нет у него медполиса - ведь он, негражданин России, родился у неграждан, которые даже свой брак оформить не могут. Незаконный, получается, у них ребенок, его как бы и нет на свете - не документирован. И тогда дочь Александры Тимофеевны Валентина Ивановна Водопоенко побежала в отчаянии к Павленко просить задолженную зарплату своего сына, чтоб заплатить за лечение внука. Павленко стал кричать, как обычно: вы, мол, туземцы, приехали сюда не болеть, а работать. И даже ударил женщину по лицу. А прокуратура потом ответила, что никаких правонарушений в поведении Павленко не обнаружено.

Нынешней зимой Павленко не раз присылал в барак наряд милиции, чтобы "вытряхнуть" семью Александры Тимофеевны прямо в лесные сугробы. Это была месть Павленко за то, что Водопоенко подали в суд иск о своем праве проживать в этом бараке, поскольку их туда вселили с обещанием зарегистрировать и разрешить отремонтировать это гнилье под жилье. Суд длится с марта прошлого года. И похож суд на комедию. Документов о том, кому принадлежит бывший пионерлагерь, Павленко не предоставляет. А устно утверждает разное. То якобы этот барак давно списан. То якобы он стоит 300 тысяч рублей. То вроде бы вообще хозяин не знает, откуда взялся у него в совхозе этот барак. А когда присылал милицию, пригрозил: "Я продал вашу развалюху чеченцам, и они будут правы, если вырежут всех вас".

Трудно поверить? Но подобное творится не только в Истринском районе. В деревне Масново Чеховского района молодого переселенца Андрея Самусенко милиция заподозрила, что он, стороживший склад, продал кому-то какие-то железные решетки (потом нашелся реальный преступник). И, привязав подозреваемого за руки к кузову машины, блюстители порядка таскали его так (чтобы выбить показания) по деревенским улицам. Ну чем отличается от Чечни наше Подмосковье?

В том же Чеховском районе переселенец из Казахстана Сергей Сидоров, отслуживший срок в Российской армии (как этих "иностранцев" призывают без гражданства и паспорта - военная тайна), никак не мог зарегистрироваться в доме у родного отца, российского гражданина. А тем временем мать Сергея, переехавшая жить в Германию, звала сына к себе. Но он хотел остаться в России.

В семье Куксы - пятеро сыновей, один и сейчас служит в Чечне. Живут в бараке, который сами же отремонтировали. Не имеют гражданства, потому что администрация не желает регистрировать их в помещении, которое до сих пор считается нежилым.

Если бы закон не позволял, депутаты не добились бы для "потусторонних" российского гражданства. А если позволял закон, почему, спрашивается, эти несчастные по три года, а то и по пять, и даже по семь лет вынуждены ходить в "нелегалах" и с утра до ночи батрачить на всяких "павленок"?

Ответ очевиден: потому что они приехали из бывших братских республик почти нищими. Никаких капиталов, кроме своих рабочих рук, вывезти не смогли. А если б были у них деньги, купили бы эту треклятую прописку, именуемую сегодня "регистрацией", и гражданство бы "приобрели", как это делают сплошь и рядом другие, не "потусторонние", а практичные "нужные" люди.

Подмосковное рабство - типичнейшая российская история. Да этим переселенцам еще повезло - общественная организация "Свет" высветила их бесправие. А каково сотням тысяч других советских "иностранцев", рассыпанным, как просо, по всем закоулкам России?

Вот-вот вступит в силу новый "Закон о гражданстве", и та самая милиция, волочившая безвинного "преступника" по ухабам села, начнет принимать у мигрантов... экзамены по русскому языку. Впрочем, экзамена придется еще ждать. Как манны небесной. Целых восемь лет. Ведь заявление на гражданство у тебя не примут, если не имеешь вида на жительство. А кто тебе даст этот "вид", если нет прописки? А как ее добыть, если не живешь, а временно "пребываешь" в каком-нибудь бараке, на брошенной скотоферме или в бывшей бане? Разве что кто-то из "павленок" смилостивится... А уж добыв "вид", ты должен - по новому закону - три года ждать, чтобы у тебя приняли заявление на гражданство. А потом еще пять лет отменно себя вести, чтобы тебя сочли достойным допустить до экзаменов по русскому языку.

Однако никакие знания тебе не помогут, если не предоставишь все той же милиции документальные доказательства о своем "законном источнике средств к существованию" (ст.13, п."в" "Закона о гражданстве").

Такая вот невеселая сказка про дорогостоящего белого бычка. Кто не понимает ее подоплеку? У кого есть сомнения, что в системе наших сплошь рыночных отношений государства с собственными гражданами любые ужесточения закона ударят в первую очередь по людям законопослушным, а опасные нелегалы, против которых вроде бы и воздвигаются заслоны, с любыми "павленками" найдут общий язык. Правда, платить им теперь придется дороже. И вот переселенцы догадались: этот репрессивный "Закон о гражданстве" государство вводит, наверно, затем, чтобы повысить заработок сотрудникам милиции. А то ведь милиционеры все жалуются, что мало получают. И это правда. Установив жалкие ставки служителям порядка, само государство цинично толкает их на поборы.

Ну а переселенцы, работающие на "павленок", классные специалисты, вынуждены идти в скотники и трактористы за "жалованье" в триста-пятьсот рублей. И жаловаться им некому. Пришпилены они к месту пусть дырявой, но все же крышей над головой.

Конечно же, рабство. И расцветает оно в каком-то часе езды от Госдумы и от Кремля. Депутаты выезжали - весь беспредел видели. Ну и что? Недавно РТР показало двухсерийный фильм Александра Радова "Вид на жительство". Об издевательствах над переселенцами фильм рассказывает с душераздирающей тоской. Жаль, показанный в рабочее время, фильм прошел почти незаметно. Но те, кто определяет сегодня миграционную политику, должны бы запросить кассету и своими глазами убедиться, на какие муки они обрекают наших родных соотечественников, рабочие руки которых очень нужны России. И не только руки. Их головы, энергия выживания, искренняя любовь к России тоже бы пригодились при нашей-то "утечке мозгов" на Запад.

Нет, у "верхов" затмение совести и разума. Борьба с нелегалами, с угрозой терроризма зачеркнула сотни тысяч судеб необустроенных переселенцев России. Да о каком приеме новых переселенцев речь, когда даже те наши соотечественники, которые давно переехали в Россию, не могут элементарно легализоваться? В любой цивилизованной стране, вводя новые правила миграционного регулирования, первым делом объявляют для уже прибывших и ничем не скомпрометировавших себя мигрантов своего рода иммиграционную амнистию - дают гражданство. Самый эффективный способ борьбы с нелегальной миграцией, как известно, - легализовать невольных "нелегалов". А у нас наоборот - загоняют их в тупик отчаяния, в сущее рабство. 

...Еще хорошо, что Александра Тимофеевна, переехав в Россию, лишилась слуха. И неведомо ей, какие терзания выпали на долю ее большой семьи. Сидит себе старуха и прядет пряжу, разговаривая с верной подружкой своей юности - прялкой. Это единственное богатство, которое удалось ей, ветерану труда, бывшей стахановке, вывезти из Киргизии.

Заунывно гудит прялка. Или это слышится стон "потусторонних" людей, несущийся сегодня по всей России? Какое будущее ты прядешь для себя, Родина-мачеха?

 

О практике регистрациии.
Татьяна Вольтская, Георгий Рафаилов. Статья. Санкт-Петербургский законопроект об ужесточении правил регистрации граждан из стран СНГ. Радио Свобода (web-сайт), 30 мая 2002 г.

Владимир Бабурин: Расхожее мнение, что московское чиновничество (ну, не только московское, но московское - в первую очередь) так стоит за институт регистрации потому, что это дает возможность получать существенные доходы, взятки. Действительно ли это так? Действительно ли это - основное? Как вы полагаете?

Галина Новопашина: Я полагаю, что это, безусловно, так. И, например, посмотрим ситуацию с медицинским страхованием. Москва, наверное, единственный регион страны, где медицинский полис выдают по месту прописки, а не по месту работы. То есть - всем понятно, что человек, который работает в Москве, будучи прописанным (назовем вещи своими именами) в другом городе, в другом регионе, он платит налоги, в том числе за него платит работодатель единый социальный налог в московскую кассу, а, тем не менее, лечиться этот человек в Москве не имеет права.

Конечно, я не могу сказать, что... в экстренных случаях всегда приезжают, делают операции. Приезжает "скорая помощь". Но, тем не менее, этот человек не может получить больничный, он не может получить какую-то плановую медицинскую помощь.

Совершенно четкий расчет, что - да, человек здесь работает, он здесь платит налоги, но он здесь не получает никаких социальных льгот. То есть - ситуация абсолютно безжалостно эксплуатируется.

Владимир Бабурин: Александр Рамицын добавит.

Александр Рамицын: Была, значит, статья в "Независимом обозрении" в январе 2002 года. Ну, в общем-то, в этих условиях, в условиях огромного притока рабочей силы, огромного притока мигрантов в Москву и Московскую область, грош-цена Юрию Лужкову как хозяйственнику, если он это не будет использовать, что называется, "на полную катушку".

Ну, во-первых, регистрация дает работу огромному количеству всяческих клерков, мелких и рангом повыше, которые сидят в паспортных столах, в ЖЭКах и так далее.

Во-вторых, это дает возможность кормить местную милицию при их весьма ограниченной зарплате. Достаточно посмотреть на внешность большинства постовых милиционеров в Москве, чтобы увидеть, что они не очень недовольны своей небольшой зарплатой. В Москве - огромное количество милиции, которое превышает в несколько раз количество полицейских в любом цивилизованном большом городе в Америке или в Европе.

Не говоря уже о том, что за поборы на улицах Москвы, по сути, эту милицию кормят.

Ну, и в-третьих, это бизнес - здесь счет идет на миллионы долларов. Это, конечно, торговля пропиской.

Нам написал один из сочувствующих нам сотрудников МВД в достаточно высоком чине, который как раз занимается частично этим вопросом. Так вот он сказал, что в Москве с начала года (и в Подмосковье) зарегистрировано порядка 30 000 человек на менее чем 1 000 подмосковных адресов. Представляете, какая плотность населения на квадратный метр? Постоянная прописка в Подмосковье стоит от 700 до 1 200 долларов. Ну, если взять примерную цифру в 1 000 долларов, посмотрите: получается 30 миллионов долларов. Это огромные деньги, которые крутятся в теневом секторе и не только в теневом, потому что фирмы, которые занимаются этими прописками, они, наверняка, платят определенные налоги в московский бюджет. Ну, естественно, бюджету от этого хуже не становится.

Галина Новопашина: И эта ситуация безжалостно эксплуатируется.

Александр Рамицын: Да, так что лишить московских чиновников, московскую милицию, да и не только московскую, кстати говоря, потому что это уже расползается по всем регионам...

Галина Новопашина:
Наше движение существует с 1999 года, когда в Москве были эти ужасные взрывы, и когда начался беспрецедентный отлов людей на улицах, и началась эта совершенно позорная повторная московская перерегистрация.

Александр Рамицын: Я позволю себе... Вот это знаменитое постановление лужковское...

Галина Новопашина: О перерегистрации.

Александр Рамицын: ... от 21 сентября 1999 года, согласно которому граждане России, граждане СНГ (граждане России - подчеркну особо), в случае отсутствия у них регистрации по месту жительства должны были быть высланы из Москвы.

Как оговорился вице-мэр Москвы Шанцев одному из корреспондентов, была объявлена перерегистрация тотальная. Что творилось в паспортных столах, я думаю, помнят все люди, которые там были, в том числе и москвичи. Люди стояли в очередях по несколько дней, падали в обморок. Была страшная давка, невероятная. Облавы на улицах.

И, согласно Шанцеву, перерегистрацию из 120 000 человек, официально зарегистрированных до сентября 1999 года, перерегистрацию прошли 100 000 человек. 10 000 человек уехали самостоятельно, и порядка 1 000 - 1 500 человек, по-моему, были высланы из Москвы.

Владимир Бабурин: Вот и это стало поводом к созданию движения "Свобода воли". Я так понял.

Галина Новопашина: Тогда просто уже были перейдены все границы, и наше терпение просто лопнуло.

Нет, это стало поводом для создания nelegal.ru.

Александр Рамицын: Сайта nelegal.ru.

Галина Новопашина: Наше движение создалось именно как интернетовское движение, именно как nelegal.ru, чтобы обозначить эту проблему, что дальше так жить уже нельзя.

И около двух лет мы в таком виде существовали, и потом решили, что просто от постановки проблемы, от того, что мы ее обозначили, пора переходить уже к каким-то конструктивным действиям, и нужно искать пути решения этой проблемы.

Владимир Бабурин: И что это за действия?

Александр Рамицын: Ну, одно из действий происходит в данный момент в студии перед вами.

Галина Новопашина: Нет, безусловно, это работа, в том числе и с органами власти. И внесение наших конкретных предложений.

Александр Рамицын: В частности, вице-мэр Москвы на встрече на портале Gazeta.ru, он выразил желание встретиться с членами организации "Свобода воли". Ну, пока что вот это, к сожалению, не воплотилось, но мы очень надеемся на эту встречу и очень надеемся, что встреча будет конструктивной.

Владимир Бабурин: Какие вопросы вы будете ему задавать?

Александр Рамицын: Вице-мэр Москвы официально осудил незаконную практику проверки регистрации на улицах и сказал, что он не может относиться нормально к практике нарушения федерального законодательства. И мы хотим выяснить, собственно говоря, что же происходит, почему же проверки продолжаются, и к лету они стали еще более интенсивными, когда огромное количество приезжих проезжает через Москву.

Как нам решить эту проблему? Решить проблему так называемых нелегалов Москвы, всей этой огромной массы. Ведь, по разным данным, в Москве находится порядка трех миллионов человек, не зарегистрированных в Москве, нелегально работающих, не платящих никаких налогов. Понятно, что репрессивными мерами решить этот вопрос невозможно.

Александр Рамицын: … Если на улице Москвы к вам обратился милиционер, заявил, что вы - правонарушитель, и предложил вам уплатить штраф, не возражайте ему. Предложите ему составить протокол по Статье 19-15 (это проживание без регистрации). Если он сумеет составить этот протокол, вынести постановление о штрафе, пожалуйста, не платите денег. Возьмите квитанцию о штрафе. Вы вправе оплатить штраф по новому кодексу, который будет действовать с 1 июля, в течение месяца. Даже, по сути, 40 дней. В течение 40 дней после вынесения постановления о штрафе.

И обжалуйте в районном суде по месту совершения правонарушения. Обжалуйте. Можете по почте направить заказным письмом ваше заявление в районный суд. Обжалуйте постановление. Суд наверняка это постановление отменит.

И, разумеется, что большинству граждан не хочется связываться с судом, в том смысле, что гораздо проще, что называется, "дать на лапу" милиционеру в метро, чтобы он просто от вас отстал, и забыть об этих 100 рублях, как о темном эпизоде своей жизни. Но мы сами кормим весь институт бесправия, мы сами кормим свое бесправие.

Посему мой совет (особенно мужчинам, прежде всего): соберите минимум мужества и не идите на поводу у нарушителей закона, коими являются милиционеры, проверяющие вашу регистрацию в метро. Поступите так, как мы советуем.

Владимир Бабурин: Этим советом мы заканчиваем наш разговор. Подробности, для тех, у кого есть возможность пользоваться Интернетом: www.nelegal.ru

 

 

ПРАВА ДЕТЕЙ И ЖЕНЩИН

Вчера на пресс-конференции в мэрии журналистам рассказали, как московское правительство подготовилось к Международному дню защиты детей, отмечаемому 1 июня. В этот праздничный день самыми защищенными окажутся беспризорники: их пригласили на все мероприятия, запланированные московской властью.
Юлия Таратута. Статья. Московская мэрия ждет беспризорников на праздник. Коммерсант, № 89.

Вчера на пресс-конференции в мэрии журналистам рассказали, как московское правительство подготовилось к Международному дню защиты детей, отмечаемому 1 июня. В этот праздничный день самыми защищенными окажутся беспризорники: их пригласили на все мероприятия, запланированные московской властью.

Из выступлений представителей правительства столицы вытекало, что главная забота Москвы в преддверии Международного дня защиты детей - это "дети улиц, в частности беспризорники". Поэтому и праздник, который пройдет 1 июня под патронажем мэрии, будет посвящен им. По словам организаторов, никто в этот день не будет вспоминать о "злой судьбе" приглашенных на праздник. Бывшие беспризорники, а ныне воспитанники московских приютов выступят на сцене концертного зала "Россия" вместе со звездами российской эстрады. Звезды будут петь детские песни, а дети - песни, которые звезды поют весь остальной год. Так, Витас уже записал песню "Пропала собака", а Николай Басков исполнит "Крылатые качели". Организаторы праздника ездили по приютам и спрашивали детей, о чем те мечтают. Одна девочка хотела стать русалкой, другая - купить квартиру для бездомной мамы.

Комитет по делам семьи и молодежи, по словам заместителя председателя Тамары Истоминой, 30 мая проведет научно-практическую конференцию "Семья - надежда завтрашнего дня", а на следующий день соберет подростков из малообеспеченных семей и интернатов, чтобы показать им мюзикл "Норд-Ост". На 1 июня запланирована дискотека под названием "Социальный приют для детей и подростков". Президент Ассоциации производителей московского мороженого Валерий Елков рассчитывает, что "Праздник столичного мороженого" в "Сокольниках" станет самым массовым детским праздником. В парке "Сокольники" пришедших будет встречать живая полярная сова, в которой, по словам господина Елкова, беспризорники легко узнают героиню сказки о Гарри Поттере. Дети смогут собрать обертки от съеденного мороженого и получить за это порцию бесплатно.

 

Власти Москвы выразили обеспокоенность отсутствием подростковых общественныхорганизаций.
Ирина Белашева. Статья. Пионервожатые XXI века. Время новостей, № 94.

Накануне Дня защиты детей власти Москвы выразили обеспокоенность тем, что столичным школьника некуда деть себя после уроков. Предметом пристального внимания мэрии наряду с физкультурной подготовкой и патриотическим воспитанием объявлены подростковые общественные организации. И вчера на заседании столичного правительства обсуждались меры по государственной поддержке развития детского движения Москвы. Первым делом решено было создать специальный координирующий орган -- Дом детских общественных организаций, а на базе одного из загородных лагерей -- постоянно действующий методический центр.

Город обещает взять на себя попечительство об этом "доме пионеров XXI века", который, так же как и методический центр, будет содержаться за счет бюджета. Поскольку детские общественные движения в Москве до сих не стали массовыми, их решено укрепить специально подготовленными кадрами. Для этого на базе Московского социально-технологического института и Московского городского педагогического университета предлагается организовать Центр социальных технологий детского движения. В этих вузах намечено открыть факультеты и отделения по подготовке социальных педагогов -- организаторов детских объединений. То есть тех, кого раньше называли пионервожатыми. Более того, не исключено, что уполномоченные по детским организациям вскоре появятся не только в каждой окружной префектуре, но и в каждой районной управе.

Правда, одновременно с организацией детского досуга в столице ведется и работа по вытеснению с улиц "неорганизованных" подростков. Старая идея о введении в Москве комендантского часа для ребят моложе 16 лет уже совсем близка к реализации. Однако инициатива на сей раз исходит не из мэрии, а из Мосгордумы, где на заседании комиссии по социальным вопросам на днях был одобрен законопроект "О защите прав несовершеннолетних и правилах их поведения в общественных местах". Автор закона депутат Евгений Балашов предлагает штрафовать родителей тех несовершеннолетних отпрысков, которые позволяют себе болтаться по улице после 23 часов. Родственников, которые вовремя не загнали детей домой, могут заставить заплатить за это от трех до пяти МРОТ. Точно так же, то есть рублем, депутат предлагает наказывать и учителей, чьи уроки прогуливают дети. Нерадивый работник народного образования согласно законопроекту может лишиться трех МРОТ. Но самый большой штраф -- 25 МРОТ -- предлагается брать с администрации увеселительных заведений: баров, дискотек, кафе, если после 23 часов там окажутся подростки моложе 16 лет. По словам г-на Балашова, уже в ближайшее время после незначительной доработки законопроект будет вынесен на заседание Мосгордумы.

 

Родителей будут штрафовать за поздние прогулки детей.
Информ. сообщ. Газета.Ру, 29 мая 2002 г.

Штрафы от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) предлагается взимать в Москве с родителей за пребывание их несовершеннолетних детей (до 16 лет) на улицах после 23.00. Это предусматривает проект городского закона "О защите прав несовершеннолетних и правилах их поведения в общественных местах", который рассмотрен в понедельник на заседании комиссии по социальной политике Мосгордумы.

В разработанном им законопроекте предлагается также предусмотреть административную ответственность в размере 3 МРОТ для представителей общеобразовательных и иных воспитательных учреждений, под надзором которых находится несовершеннолетний, если он прогуливает занятия или находится вне учреждения без сопровождения родителей.

До 25 МРОТ предполагается брать с должностных лиц развлекательных заведений города (дискотек, кафе, баров), если после 23.00 в них были замечены подростки не старше 16 лет.

 

Мнение жителей Москвы о социальных причинах отклоняющегося поведения детей и подростков говорит о том, что люди сознают сложность и социальную многопричинность такого явления.
Статья. Бедность - не порок, но и не достоинство. Вечерняя Москва, № 95.

По оценкам жителей Москвы, причина такого поведения - родители, которые мало занимаются детьми, - так ответил 71 % москвичей.

Следом за решающей ролью семьи в борьбе с распространением противоправного поведения детей и подростков в Москве называются две другие, примерно равные по значимости причины - падение уровня духовной культуры подростков (51,1%) и бедность родителей (48,9%).

Бедная семья, лишенная духовной опоры, не в состоянии противостоять всевозможным соблазнам, которые возникают в столичном мегаполисе. Бедность семьи ожесточает детей, толкает на агрессию по отношению к другим людям, подталкивает к воровству и проституции, алкоголизму и наркомании.

В то же время многие (34,3%) считают, что случаи отклоняющегося поведения встречаются в хорошо обеспеченных семьях. На разлагающую роль телевидения, которое формирует агрессивное, противоправное сознание детей и подростков, указали более трети москвичей (39,4%). Не только бедной, но и обеспеченной семье трудно бороться с воздействием культа насилия, тотальным увлечением, обогащением, уходом в "химические" радости, уводящие от жестокой действительности в наркоманию, алкоголизм, так красочно популяризируемые с теле- и киноэкранов.

Не меньшую роль играет качество социальной среды, окружающей детей и подростков в городе. Она диктует свои условия поведения. Почти каждый третий москвич указал на криминализацию жизни города, высокую преступность (31%).

Часть ответственности за то, что семья оказалась наедине с жестокой социальной средой, провоцирующей агрессию и противоправное поведение детей, москвичи возлагают на органы власти города и района. Каждый третий москвич считает, что причиной такого поведения среди детей и подростков является плохая работа органов власти города и района (35,4%).

То, что немногие из москвичей (17%) указывают на низкий уровень организации работы органов по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, свидетельствует не столько о качестве их работы, сколько о значительно меньшей, с точки зрения москвичей, степени ответственности по сравнению с органами власти города и районов. В этих оценках еще раз подтверждается распространенное и, по сути, правильное представление людей о том, что власть отвечает за все.

В большинстве случаев дети и подростки организуют свой досуг самостоятельно. Чаще всего они проводят свое свободное время на улице с друзьями (указали 49,5% родителей), на детской спортивной площадке поблизости от дома (31,7%), в подъездах (29,9%) и на вечеринках (24,9%).

Родители серьезно опасаются отрицательного воздействия на детей окружающей среды. Об этом можно судить по тому факту, что в большом количестве семей (31,3%) дети очень небольшую часть своего досуга проводят без родителей вне дома.

Одной из двух групп причин, по которым родители опасаются надолго отпускать своих детей из дома в свободное время, является влияние преступности (30,8%) или существующая опасность связаться с дурной компанией (27,7%).

Второй группой причин, по которым родители опасаются надолго отпускать своих детей из дома в свободное время, является отсутствие мест, куда ребенок мог бы пойти для проведения досуга (31,55 или низкая привлекательность тех мест, где есть возможность для ребенка провести свой досуг (25,1%).

На обоснованность этих опасений указывает тот факт, что реже всего свой досуг дети проводят в местах, специально предназначенных для организованного досуга детей и подростков, - в школе (20,2% компьютерном клубе (18,2%), в детско-юношеском клубе по месту жительства (15,7%), в библиотеке (12%). В то же время сравнительно большой популярной пользуются у детей и подростков спортклубы и бассейны (29,5%), танцы и дискотеки (24,5%).

 

В Москве действует программа "Общественный воспитатель - старший брат".
Информ. сообщ. АСИ, 31 мая 2002 г.

МОСКВА, 30 мая. Комитет социальной защиты населения Правительства Москвы, Комитет "За гражданские права" и Программа "Право ребенка" представили на пресс-конференции программу борьбы с беспризорностью "Общественный воспитатель - старший брат". Она финансируется из городского бюджета. Для выполнения программы необходимо привлечь 200-300 добровольцев, которые станут "воспитателями" безспризорных и безнадзорных детей. Общественные воспитатели будут отчасти дублировть социальных работников. Программа и не должна стать альтернативой государственным усилиям по решению проблемы беспризорности, а только их дополнять. Задача общественного воспитателя - стать доверенным лицом нуждающегося в поддержке ребенка. Специальные исследования показали, что интерес к такой работе может испытывать каждый 30-й взрослый человек. Из 20 детей, которым не был рекомендован общественный воспитатель, 14 снова оказались на улице, а из 30 детей, с которыми работал "старший брат", на улицу вернулись только трое.

 

 

СВОБОДА СЛОВА И ИНФОРМАЦИИ

29 мая в подмосковном городе Реутове открылся VII Всероссийский фестиваль СМИ "Вся Россия-2002". Елена Кондрашова. Статья. Фундамент свободы. Версты, № 60.

Пару недель назад возможность проведения 7-го Всероссийского фестиваля оказалась под вопросом: даже представители Союза журналистов России, главного организатора фестиваля, до последнего момента были уверены, что он пройдет в Ростове-на-Дону. Но буквально накануне торжеств выяснилось, что администрация области, несмотря на ранее достигнутые договоренности, к приему работников пера оказалась не готова.

К счастью, в этот момент в Союз журналистов поступило приглашение от губернатора Московской области Бориса Громова, предложившего перенести фестиваль, посвященный 300-летию российской печати, в город Реутов. Благодаря этому форум, как и было запланировано, начался 28 мая. Работники СМИ из всех регионов России собрались в небольшом доме отдыха "Елино", чтобы обсудить пути развития российской журналистики и подвести итоги своего профессионального конкурса. Также в рамках фестиваля проходит Всероссийская ярмарка рекламного пространства. Ее цель - показать отечественным и западным рекламодателям малоизведанный ими медийный потенциал региональной прессы в надежде повернуть распределение рекламных бюджетов в регионы и заодно помочь российскому производителю. Дабы подчеркнуть важность обоюдовыгодного события, способного как поддержать экономически не самые богатые провинциальные издания, так и помочь выйти на российский рынок не очень-то "раскрученным" отечественным "брендам", на презентацию ярмарки приглашен председатель Торгово-Промышленной палаты РФ Евгений Примаков.

Кроме деловых переговоров, обсуждения бизнесс-планов и путей совместного выживания, на фестивале прошло ничуть не менее, если не более важное событие - в первый же день его работы состоялась закладка фундамента Дома ветеранов российской прессы. Еще у приехавших на фестиваль журналистов была прекрасная возможность посетить мастер-класс Юрия Роста и обсудить проблемы обучения будущих "акул пера" с деканом факультета журналистики МГУ Ясеном Засурским.

 

 

ВЫБОРЫ

Эксперт дня: Владимир Платонов, председатель Московской городской думы.
Владимир Платонов. Статья. Едем не туда. Время МН, № 91.

Совет Федерации одобрил новую редакцию закона "Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме".

Одна из принятых норм нового документа кардинальным образом меняет принцип формирования и работы законодательных собраний субъектов Федерации. Теперь в регионах, так же, как и в Госдуме, парламенты будут формироваться пропорционально: 50% - по мажоритарным округам и 50% - по партийным спискам.

Хорошо это или плохо? Я считаю, что опыт Госдумы наглядно показывает, что двигаться нужно отнюдь не в этом направлении. Когда депутат не имеет своего избирателя и подотчетен только тому, кто включил его в список - тогда и появляется возможность вообще не показываться в стенах парламента. Регулярно можно видеть, как в зале заседаний, где находится от силы 60 человек, бегают "дежурные" по рядам, и на табло высвечивается цифра - 360 принявших участие в голосовании. Специфика же региональных парламентов в том, что здесь практически не решаются политические вопросы, по которым партия могла бы давать поручения своим депутатам. Вопросы здесь более земные. Как можно с партийной точки зрения голосовать за вопросы, например, канализации? А то, что на сегодняшний день региональные парламенты избираются исключительно по мажоритарным округам, повышает и ответственность депутатов перед своими избирателями. В Московской городской думе сейчас 35 депутатов. У каждого - примерно 200 тыс. избирателей. И каждый отчитывается только перед ними. А граждане, в свою очередь, раз в 4 года решают, насколько эффективно данный человек представлял их интересы во власти. Именно поэтому работа столичного парламента предельно открыта. У нас никто не имеет права голосовать "за того парня". Каждый депутат может голосовать только своей карточкой. С уверенностью могу сказать, что МГД не допустит бегающих по рядам. Недавно я внес в МГД проект закона "Об отзыве депутата". Теперь в него придется вносить изменения, чтобы повысить ответственность депутатов, избранных по партийным спискам, чтобы не допустить самой возможности не работать в Думе. Депутат должен голосовать только сам и сам отвечать за принимаемые решения. Там очень жестко прописана обязанность присутствовать и голосовать лично, без каких-либо поручений.

На виду и другая проблема. На примере МГД это выглядит следующим образом. Как сказано выше, на каждого депутата приходится 200 тыс. избирателей. Если человек решил серьезно заниматься парламентской деятельностью, то, кроме законотворчества он должен еще активно работать в округе: встречаться с населением, осуществлять прием, заниматься письмами, помогать гражданам, быть в роли своеобразного "толкача". Именно это более понятно гражданам. А у человека, избранного по партийному списку, нет своих избирателей, соответственно ему не надо с ними работать. И получается, что если в регионах при введении пропорциональной системы останется прежнее количество депутатов, то, например, в Москве на каждого избранного по мажоритарному округу будет приходиться уже почти полмиллиона человек, что вряд ли повысит эффективность работы с населением представительного, замечу, органа власти. Соответственно надо увеличивать списочный состав парламентов. В Москве будет не 35, а значительно больше депутатов. А это - деньги, и деньги не малые - начиная с реконструкции помещений, не рассчитанных на такое количество народных избранников, и заканчивая оплатой работы помощников, транспорта, связи и т.д. Я не уверен, что в каком-то регионе с радостью найдут лишние средства и отдадут их на "лишних" депутатов в то время, когда не всегда удается вовремя выполнять социальные программы, выплачивать зарплаты бюджетникам, ремонтировать дороги...

Часто сторонниками выборов по партийным спискам приводятся в пример другие страны, где подобный порядок существует уже давно и отменять его никто не собирается. Я недавно встречался с шотландскими коллегами, и у них тоже неоднозначное отношение к выборам по партийным спискам. Хотя у них депутат, избранный по партийному списку, предельно приближен к своим избирателям. Там нет такой упрощенной схемы, когда в начало списка записываются три известных лица, а дальше - совершенно неведомые персоны, случалось, что неоднократно судимые, и с неприятным криминальным прошлым. В других странах от этого есть защита. У нас пока этой защиты нет. Поэтому для того, чтобы вводить подобную норму, необходимо сначала сделать так, чтобы депутаты, избранные по партийным спискам, были максимально приближены к своим избирателям.

Да, многие очень ждут этого закона. Представляете, какая гарантия политической стабильности! Не избирается человек в Госдуму - идет в какой-нибудь регион и избирается там. Тем более что россиянин может баллотироваться, где он хочет, в любом регионе. На Чукотке, в Москве, в Питере - где угодно. Там, правда, свой отсев, граждане будут смотреть, где свой, а где чужой, но это, как показывает практика, не всегда работает.

И еще. Деятельность парламентов станет более политизированной. Политика всегда присутствует в работе парламентов, но главное - чтобы не было политиканства.

Я не против того, чтобы партии были во власти и если внимательно присмотреться, то любой гражданин, не скрывая, к какой партии он имеет отношение, может избираться и активно работать, проводя идеи своей партии в парламенте. Но насаждение партийности, обязаловка - это нежелательно. Кроме того, это и экономически невыгодно.

До июля 2003 года, когда новая редакция закона вступит в силу, есть год. И за этот год надо сделать максимально много для уменьшения возможного вреда от введения выборов по партийным спискам в региональные парламенты. Я считаю, что это нужно отдавать на усмотрение субъектам Федерации. Они сами должны решать, когда такую норму вводить и в каких пропорциях. На мой взгляд, самым мудрым было бы, если бы федеральный закон установил верхний предел - те же 50%, а регионы сами решали, с чего начинать, - с 1%, с 10% или сразу с 50%. Лучше начинать с небольшой доли, "обкатать" подобную схему, изучить опыт, в том числе обобщить его в Совете законодателей при СФ, и затем уже поднимать планку. Чтобы не получилось "как всегда".

 

 

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ И ТРУДОВЫЕ ПРАВА

Борьба с заболеваниями социального характера станет темой целевой программы на 2003-2006 гг., за разработку которой скоро примутся в Московской области.
Алина Викторова. Информ. сообщ. Независимая газета, № 106.

Число людей, у которых выявляются злокачественные опухоли, в Подмосковье растет с каждым годом - с 1991 по 2001 год оно увеличилось на 12,1%. А количество регистрируемых больных с ВИЧ-инфекцией в 2001 году возросло по сравнению с 1995 годом в 256 раз. Сейчас в области проживает около 15 тысяч человек, которым поставлен этот диагноз. Заболеваемость дифтерией и коклюшем в Подмосковье превышает средние показатели по России, растет показатель смертности от туберкулеза, много регистрируется людей с венерическими заболеваниями, острейшей проблемой является появление сахарного диабета у маленьких детей, с чем все чаще начали сталкиваться областные врачи. В подмосковном Министерстве здравоохранения видят несколько причин, которые привели к столь тяжелой ситуации: недостаток денег на качественную медицинскую аппаратуру, недостаточная квалификация врачей, неправильное питание людей, стрессы и отсутствие стремления к здоровому образу жизни.

 

 

РАЗНОЕ

Опыт общения с милицией.
Федор Кузнецов. Письмо. Загонит ли Ахиллес черепаху? Новое время, № 21.

Ваш читатель Сергей Лепешинский ("Почта", № 13/2002) рассказал о своем опыте общения с милицией. А вот опыт мой. На станции метро "Севастопольская" представитель "правоохранительных" органов попросил у меня паспорт. Взглянув в свидетельство о моей регистрации в подмосковном городе Дмитрове, он вдруг решил, что оно поддельное, и попросил меня пройти в "обезьянник". На мои утверждения, что регистрация подлинная и это можно тут же проверить по базе, он сначала стал доказывать, что, дескать, орел на гербовой печати неправильно расположен. Затем стал запугивать меня ответственностью за подделку документов. Не желая спорить с голодным милиционером, я сразу предложил ему полтинник. Но он целых три часа отпирался, время от времени делая вид, что дозванивается в Подмосковье на предмет проверки. Наконец он вдруг устал и с улыбкой принял от меня деньги. После чего в юридической консультации мне официально сообщили, что гербовые печати в Москве и Подмосковье действительно различаются расположением орла - мой документ был абсолютно подлинный. В тот день я не явился на важную встречу и потерял 200 долларов премии.

В Международный день защиты прав человека машина, в которой находилась моя жена, частный предприниматель, была остановлена одержимым милиционером. В машине был товар на продажу. У милиционера сразу возникло желание проверить документы на товар. Дабы не растягивать возню с представителем "правоохранительных" органов, не желая внезапно потерять внушительную сумму наличности, жене пришлось сунуть ему в карман 1000 рублей (33 доллара). После чего компаньон жены спросил его: "Мы - честные налогоплательщики. Кого же вы защищаете?" На что последовал блестящий ответ: "Я сам себя защищаю!"

Можно не упоминать, как защищают в России других российских граждан - от депутатов и дипломатов до ученых. Бабицкий, Политковская, Пасько, Никитин, снова Пасько... Наши ряды ширятся и множатся!

А в это время... Федеральный судья США Роналд Уайт подписал документы, снимающие с российского криптоаналитика Дмитрия Склярова все обвинения и позволяющие ему вернуться в Россию на основании отсутствия доказательных обвинений в нарушение Акта Digital Millennium Copyright Act от 1998 года. Освобождение было, разумеется, подкреплено массовыми акциями в США в поддержку Дмитрия. Суд внял доводам адвокатов о нарушении Первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова. Ведь Дмитрий, что называется, "не читатель, а писатель". В данном случае читатели - это те, кто читает "вредные" идеи, чтобы их внедрять, то есть программисты конторы "Элкомсофт". А за идеи в США не сажают. Даже какого-то россиянина - не то что американца!

 

Вчера в центре Москвы противники мировой глобализации провели митинг протеста, посвященный началу саммита Россия - Евросоюз, в ходе которого произошло столкновение антиглобалистов с милицией.
Кирилл Василенко. Статья. Вперед в будущее. Время новостей, № 94.

Острое столкновение милиции с антиглобалистами произошло вчера в центре Москвы. Днем, в половине четвертого, у памятника Пушкину начался небольшой митинг противников мировой глобализации. Через четверть часа подразделение московской милиции и омоновцы в защитных касках оцепили площадь и стали загонять дубинками протестующую молодежь в зарешеченные фургоны. Еще около часа после "наведения порядка" площадка вокруг памятника Пушкину оставалась оцепленной, хотя внутри находились уже только журналисты и один из организаторов неудавшегося мероприятия -- неприкосновенный депутат Госдумы Олег Шеин.

Г-н Шеин рассказал корреспонденту газеты "Время новостей" предысторию события. Ряд антиглобалистских движений, в том числе объединение "Мир -- не товар", получили 22 мая разрешение префектуры Центрального административного округа на проведение митинга на Пушкинской площади, приуроченного к предстоящему саммиту Россия--Евросоюз. Однако 27-го числа префектура в проведении митинга уже отказала, хотя в соответствии с законодательством должна была сделать это не позднее чем за пять дней. Организаторы протеста решили изменить форму акции и объявили, что у памятника Пушкину состоится всего лишь встреча депутата Шеина с избирателями, на которой будет обсуждаться предстоящий саммит Россия--ЕС, условия вступления России во Всемирную торговую организацию, трудовое законодательство и ряд других проблем. Однако антиглобалисты все же не удержались, выхватили флаги и транспаранты, достали из сумок мегафоны и перешли к митингу. А представители ГУВД и ОМОНа -- к исполнению своих силовых обязанностей.

В итоге милиционеры смогли сделать то, чего долго не могли добиться российские антиглобалисты, -- привлечь внимание к акции. Ведь организаторы последнего мероприятия даже собирались устроить шумный концерт на площади, чтобы хоть чем-то завлечь публику. Концерт сорвался по вине осторожных столичных властей, отозвавших разрешение на акцию протеста. Но зато потасовка у памятника Пушкину с лихвой компенсировала посетителям зрелищность. Московские события вызвали резонанс и у европейцев, где подобные акции проходят не в пример масштабнее. В частности, секретарь по международным делам антиглобалистской сети АТТАК Кристоф Акитон заявил вчера, что движение антиглобалистов только начинается и в России у него большое будущее.

 

О митинге протеста антиглобалистов, который состоялся 28 мая на Пушкинской площади в Москве.
Дмитрий Симакин. Статья. МВД России оправдало избивший антиглобалистов московский ОМОН. Независимая газета, № 104

А судьбу задержанных милицией участников несанкционированного митинга решит суд

Вчера МВД России признало правомерными действия сотрудников ОМОНа при разгоне 28 мая несанкционированного митинга антиглобалистов в Москве. Напомним, что в минувший вторник на Пушкинской площади милицией при помощи резиновых дубинок был разогнан несанкционированный митинг антиглобалистов. 26 наиболее активных участников акции накануне были доставлены в ОВД "Хамовники", где в отношении всех задержанных составили протоколы об административном правонарушении за мелкое хулиганство и отпустили.

Но таких мер против митингующих оказалось недостаточно. По словам представителя МВД, "во время столкновения несколько бойцов ОМОНа получили ушибы". В связи с этим прокуратура Центрального административного округа Москвы рассматривает вопрос о возбуждении уголовных дел против некоторых пикетчиков, которые якобы причинили вред здоровью милиционеров. Молодых людей могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. По утверждению милиционеров, антиглобалисты в ответ на их требование прекратить митинг ответили нецензурными ругательствами и оскорблениями и активизировали свои действия. Кроме того, милиционеры утверждают, что участники митинга оказали сотрудникам ОМОНа активное сопротивление.

Однако находившийся на месте происшествия с самого начала митинга корреспондент "НГ" отчетливо видел, что первые удары нанесли врезавшиеся в толпу омоновцы. А в ответ на требования милиции прекратить митинг антиглобалисты ответили: "Мы живем в свободной стране и имеем право высказывать свою позицию в любом месте". Пикетчики продолжали упорствовать и расходиться не собирались. В такой ситуации необходимо было начать рассеивать толпу, но никаких оснований для появления ОМОНа не было: в действиях антиглобалистов не было никакой угрозы для окружающих, рассеять митингующих можно было силами обычных милиционеров. Что и было сделано после вмешательства журналистов.

Бесспорно, несанкционированный митинг должен быть разогнан, но, наверное, при этом надо использовать более цивилизованные методы. В мировой практике полицейские не имеют права применять спецсредства (к коим относится даже резиновая дубинка) до первого прямого агрессивного действия в отношении стража порядка, которое угрожает его здоровью: броска камнем, удара каким-либо предметом и т.п. В руках у российских антиглобалистов были только флаги и транспаранты.

Главный вдохновитель российских антиглобалистов - депутат Госдумы, лидер профсоюза "Защита труда" Олег Шеин, который был одним из организаторов митинга, считает, что "участники акции подверглись неспровоцированному нападению со стороны сотрудников ОМОНа", и назвал поведение милиции во время митинга "неадекватным". По его словам, участники акции намеревались провести в центре Москвы "мирное и цивилизованное мероприятие". Кроме того, он утверждает, что 3 человека из числа митинговавших серьезно пострадали от рук милиционеров, а одного из них пришлось госпитализировать прямо из отделения милиции.

 

Влад Тупикин. Статья. Гамбургер с кровью. Новая газета, № 38

Вялый мордобой на глазах А. С. Пушкина

Внутри отечества была продемонстрирована готовность к палочному реагированию на свободу слова, свободу собраний и прочие недостоверные приметы бытия. На Пушкинской площади оцепление "людьми в сером", олимпийские игры ОМОНа - в шлемах, с собаками и дубинками, с беготней и матерщиной под ногами великой русской литературы. Отрабатывали приемы: удары дубинками, выворачивание рук, протаскивание по асфальту, потравливание собаками. Отрабатывали на людях. Публике разъяснили: "Разгоняем антиглобалистов".

Собственно, поначалу митинг был разрешен - еще 21 мая. Но менее чем за сутки до намечавшейся акции, уже после того как организаторы сообщили о ней в прессе, их вдруг вызвали в префектуру и объявили о перемене решения и запрете. Разрешенный митинг был запрещен. Что вообще-то беспрецедентно и противозаконно. Не должна власть так менять свое решение. Не имеет права. Не положено это.

Организаторы митинга - в основном молодежь из Московского отделения Союза радикальных художников, из организаций "Хранители радуги", "Социалистическое сопротивление", АТТАК-Москва, Белорусского анархистского фронта, профсоюза "Защита труда" и других групп - заявили в ответ, что действия префектуры противоречат Конституции и законодательству РФ. Представители префектуры недвусмысленно дали понять, что за официальной формулировкой запрета скрывается просьба "сверху".

Но ведь люди, узнавшие из газет или по радио о митинге, все равно бы пришли. Запрет был выдан уже после того, как все газеты на вторник были сверстаны и отправлены в типографии. Информация прошла по радио и ленте ИТАР-ТАСС. Оповестить людей об отмене не было возможности. У организаторов акции не было иного выбора, кроме как прийти на площадь в любом случае. Власти послали молоденьких милиционеров, с виду - солдат-срочников. "Леваки" распустили черные знамена и лозунги. Власти спустили с цепи ОМОН.

Площадь была оцеплена. Человек сто молодежи и пара-тройка десятков поддержавших ее взрослых профсоюзников собрались у памятника Пушкину. Какое-то время вели переговоры с милицией и объясняли журналистам ситуацию. Затем решили: раз митинг запрещен, это будет не митинг, а встреча с депутатом Госдумы Олегом Шеиным. Шеин начал говорить. Молодежь размахивала черными флагами, милиция продолжала увещевать прекратить это "безобразие". И тут, откуда ни возьмись, появился ОМОН и набросился на собравшихся. Те, кто успел, сели на асфальт, сцепились локтями.

Происходившее дальше напоминало кошмарный сон. Пожилая женщина из репортажа ОРТ кричала омоновцам: "Это дети! Не троньте детей!". Один из командиров "обычной" милиции пытался унять то одного расходившегося омоновца, то другого, пытался предотвратить избиения, выводить молодых людей и девушек из-под ударов.

Примерно половина задержанных были девушки. Несколько десятков человек столпились у выходов из подземного перехода. Милиция начала постепенно вытеснять толпу вниз. Но задержанных продолжали избивать в автобусах. Полилась кровь. Били и девушек, били и по лицу. Помимо избиений, делали грязные сексуальные намеки, матерились.

Митингующие так и не успели объяснить, из-за чего собрались. Поводом стал саммит "Россия-Евросоюз" в Москве. Собирались говорить сразу о многом: о вводе в страну отработавшего ядерного топлива из стран ЕС, об использовании у нас экологически вредных устаревших технологий транснациональными корпорациями, протестовать против войны и геноцида чеченского народа, которым попустительствует "цивилизованный Запад". Были подняты и лозунги против социальной политики властей и жилищно-коммунальной реформы.

В лозунгах не было ничего, что бы противоречило законам и Конституции страны. Не было призывов к насилию - наоборот, "Хранители радуги" и другие активисты на площади выступали против войны и насилия. Даже сопротивлялись они ненасильственно - ложась на землю и позволяя молотить себя дубинками.

Чего же тогда боялись власти? Чего добивались? Уравновесить в общественном сознании подкармливаемых кем-то скинхедов немного эфемерными до сей поры "антиглобалистами"? Поскорее принять "закон об экстремизме" вдогонку нескольким спровоцированным уличным инцидентам?

Когда-то, 14 лет назад, в этот же день, 28 мая, на Пушкинской площади состоялся несанкционированный политический митинг. Тогда опешившие власти не решились его разогнать: в ходу были еще не обтертые слова "демократия", "гласность", "больше социализма", да и президент Рейган приезжал назавтра.

28 мая 1988 года открывало краткую эпоху политической демократизации. Какую эпоху открывает (или закрывает) 28 мая 2002 года?

 

Лента.Ру, 29 мая 2002 г.
Статья. Участников митинга антиглобалистов могут привлечь за избиение ОМОНа.

Действия сотрудников милиции, которые разогнали во вторник несанкционированный митинг антиглобалистов на Пушкинской площади в Москве, признаны правомерными. Об этом РИА "Новости" сообщили в МВД России.

Во время разгона митинга произошли столкновения, в которых несколько бойцов ОМОН получили ушибы. В этой связи прокуратура Центрального административного округа столицы рассматривает вопрос о возбуждении уголовных дел в отношении нескольких антиглобалистов, оказавших сопротивление сотрудникам ОМОН, отметили в министерстве.

26 наиболее активных участников митинга были задержаны и доставлены в ОВД "Хамовники" (накануне сообщалось, что их 27 человек). В отношении всех задержанных составили протоколы об административном правонарушении - мелком хулиганстве, после чего всех отпустили. Однако, как пояснили агентству в МВД, некоторые пикетчики вели себя агрессивно и причинили вред здоровью сотрудников, поэтому их действия могут быть переквалифицированы в уголовное преступление: по статье 318 УК РФ - "применение насилия в отношении представителя власти". Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет в зависимости от последствий правонарушения.

Участники несанкционированного митинга во вторник, представители Революционной рабочей партии в основном 20-25 лет, взявшись за руки, легли на пятачке перед памятником Пушкину. Таким образом они протестовали против вступления России в ВТО. Когда милиционеры потребовали от антиглобалистов свернуть свои плакаты и разойтись, последние ответили нецензурными ругательствами и оскорблениями. Как подчеркнули в МВД, участники митинга "не только не повиновались, а активизировали свои действия". Тогда ОМОН стал разгонять митинг, но его участники оказали активное сопротивление. Тем не менее, как сообщает интернет-издание NTVRU.Com, за 15 минут ОМОН в несколько заходов растащил лежащих на земле.

Митинг антиглобалистов на Пушкинской площади был запрещен распоряжением префекта Центрального округа от 27 мая, хотя ранее, 21 мая, антиглобалистам разрешили его провести.

 

Наталья Галимова. Статья. Дубинкой по саммиту. Московский комсомолец, № 116. Бывалые антиглобалисты недовольны действиями милиции

"В автобусе омоновцы резвились вовсю. Били людей, издевались. Но когда выяснилось, что на улице собрались журналисты, издевательства и избиение прекратились". Это рассказ Ильи Будрайтскиса, члена движения "Социалистическое сопротивление". Он - один из тех, кого молотил дубинками ОМОН, разгонявший в минувший вторник митинг антиглобалистов на Пушкинской площади. На разгоне история не закончилась - вчерашние митингующие намерены подавать на московскую милицию в суд.

Как уже писал "МК", акция, приуроченная к саммиту Россия - ЕС, закончилась, так и не успев начаться. Антиглобалистов разогнал вызванный милицией ОМОН. Свои действия стражи порядка объяснили тем, что митинг был запрещен префектурой ЦАО.

В автобусе около ОВД "Хамовники" задержанных продержали примерно полтора часа. Начальника отдела не было на месте, и.о. начальника уехал на кражу, а дежурный, стоящий у входа с автоматом наперевес, на все вопросы пожимал плечами: "Ни отпустить, ни оформить их по закону не можем. Для этого соответствующий рапорт должен написать ОМОН". ОМОН рапорта не писал, потому что в это время ругался с группой поддержки. Депутат Олег Шеин безрезультатно пытался дозвониться до какого-нибудь милицейского начальства и грозил остаться около отдела на всю ночь. Наконец, после распоряжения свыше, "протестантов", предварительно обыскав, завели в ОВД, сняли отпечатки пальцев и выдали повестки, гласящие о необходимости явиться в среду на административный суд. Было уже около одиннадцати вечера...

- Мне же сын говорил: "Мама, не езди ты в эту Москву. Ты не знаешь, какая там милиция", - жалуется пенсионерка-антиглобалистка из Ярославля. - Но я и подумать не могла, что такое произойдет. У нас в городе милиция никогда не разгоняет митинги.

А вот представительница французского движения "АТТАС" Карин Климан "в боях" с органами правопорядка закалена давно. Самый серьезный опыт - митинг антиглобалистов в Генуе. Тогда, во время саммита "большой восьмерки", в стычке с итальянской полицией погибли несколько человек. Она объясняет нам, что во всем мире принято: если человек лег на землю - полиция его не трогает. Этот прием срабатывал всегда. Не сработал только в Москве (улегшихся на асфальт и вцепившихся друг в друга митингующих ОМОН растаскивал с удвоенной силой). К тому же итальянская полиция дала возможность антиглоблистам высказывать свое мнение в течение двух дней. Избивать начали только на третий. "А здесь нам вообще не дали ничего сказать"...

По словам Олега Шеина, общение с ОМОНом даром не прошло. У 31-летнего эколога Евгения Счетова вызванные в ОВД "Хамовники" врачи обнаружили сотрясение мозга и наложили на лицо несколько швов. У других обнаружились ушибы.

- Мы не собираемся оставлять это просто так, - заявил депутат. - В ближайшее время будем подавать в суд на руководство ГУВД Москвы.

В свою очередь, митингующих вызвали вчера на административный суд в ОВД "Тверской". Но судья, увидев более двадцати "подсудимых" зараз, отказался принимать их в таком количестве, заявив, что повестка будет выслана каждому индивидуально.