ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ

Обзор публикаций СМИ и материалов НПО

за 22-26 декабря 2003 г.

(Использованы материалы РОО "Правозащитная информация")

Правоохранительные органы, суды и пенитенциарная система

Московский окружной военный суд 22 декабря отказался освободить из-под стражи бывшего сотрудника ФСБ, а ныне адвоката М. Трепашкина, обвиняемого в разглашении гостайны.

Грани.Ру, 22 декабря. Информ. сообщ. Трепашкина оставили под стражей.

Московский окружной военный суд в понедельник отказался освободить из-под стражи бывшего сотрудника ФСБ, а ныне адвоката Михаила Трепашкина, обвиняемого в разглашении гостайны. Как сообщает NEWSru.com со ссылкой на Интерфакс, адвокат Трепашкина Марина Юлина заявила, что одним из оснований для избрания ареста в качестве меры пресечения по данному делу стала ссылка стороны обвинения на то, что Трепашкин ранее уже был арестован по другому делу - о незаконном хранении оружия.

Между тем, как сообщила Юлина, в минувшую пятницу городской суд подмосковного города Дмитрова отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Трепашкина по делу о незаконном хранении оружия. Теперь, по мнению защиты, отпало одно из главных оснований, послуживших поводом для ареста Трепашкина и по второму делу.

Однако военный суд не счел этот довод убедительным и отказался изменить обвиняемому меру пресечения. В ходе судебного заседания в понедельник МОВС продолжил допрос свидетелей обвинения. Всего стороной обвинения предполагается допросить 25 человек. Их допрос будет продолжен во вторник, сообщила адвокат.

Главная Военная прокуратура обвиняет Трепашкина в том, что он незаконно копировал и хранил дома материалы, содержавшие секретные данные.

Жительницу подмосковного Королева Л. Беленко судебные власти лишили возможности опротестовать судебное решение, вынесенное против нее. Беленко не была ознакомлена с материалами своего дела.

Мир новостей, № 52. Виталий Словецкий. Статья. Преступница против воли.

Бывшего инженера Центра управления полетами, а ныне пенсионерку Любовь Павловну Беленко неожиданно вызвал к себе судебный пристав-исполнитель Пушкинского межрайонного ПССП г-н Вербицкий. От него ошарашенная женщина узнала, что обязана выплатить... 15 тысяч рублей в счет задолженности по квартплате. Основание? Судебное решение, вынесенное... два месяца назад!

- Пристав сказал, что отныне эта сумма будет высчитываться с моей пенсии, - едва не плачет Любовь Павловна. - При этом Вербицкий отказался даже показать мне то судебное решение.

Пенсия Беленко - 1500 рублей. По решению суда с нее вычитают 500 рублей и делают это уже три месяца (после встречи со "словоохотливым" приставом Вербицким).

"ЛИПОВАЯ" ПОДПИСЬ

Злостной неплательщицей инженер Беленко стала не по своей воле. Сын Любови Павловны, вернувшись из армии в конце 80-х, категорически отказался работать, окунувшись в употребление горячительного и прочие "прелести" жизни. Женщине пришлось содержать взрослого тунеядца. Пока трудилась в ЦУПе, Любовь Павловна кое-как осиливала расходы на сына и оплату коммунальных услуг. Но, уйдя в 1994 году на пенсию, поняла, что теперь такая ноша ей не под силу. Тем более что ей присвоили вторую группу инвалидности.

- Я обратилась в ЖЭК-5 города Королева для получения субсидии на оплату коммунальных услуг, - продолжает Любовь Павловна. - Объяснила, что мой сын безработный, а я - пенсионер и инвалид. Мне отказали. Через некоторое время я попросила разделить наш лицевой счет, сказав, что свою часть квартплаты буду вносить исправно, а за сына платить не могу и не обязана. Мне пригрозили выселением и делить счет отказались. Тогда я вовсе перестала оплачивать счета.

Итак, коммунальщики сделали все, дабы создать для женщины ситуацию безысходности. Спору нет - по счетам платить надо. Но разве "прописано" в законодательстве, что родители обязаны оплачивать проживание великовозрастных детей-тунеядцев?

Ситуация словно из репертуара театра абсурда: коммунальщики грозят выселением человеку, который готов оплачивать полученные услуги! Но платить готов только ЗА СЕБЯ, что вполне логично.

После встречи с судисполнителем шокированная женщина бросилась на поиски судьи, вынесшего решение о взыскании задолженности. И нашла мирового судью 86-го судебного участка Королевского судебного района Кулькову.

- Кулькова заявила, что вынесла правильное решение, а обстоятельства дела ее не интересуют, - продолжает Беленко. - Тогда я спросила, отчего мне в соответствии с законом не предоставили копию судебного решения, чтобы я могла его опротестовать? Ведь если бы я в 10-дневный срок обратилась в вышестоящую инстанцию, возможно, это решение было бы отменено. Ведь никто, по существу, не рассматривал причины сложившейся у меня ситуации. Кулькова ответила, что решение было выслано, я и мой сын его... получили, в чем и расписались! Мне предоставили квитанцию с подписями, которые, разумеется, были подделаны. Кулькова отмахнулась: этот факт ее тоже не интересовал.

Занимательная получается ситуация: мировой судья, узнав, что нарушены законные интересы человека, дело которого она рассматривала (не предоставлено решение), и даже подделана его подпись (что вряд ли является законным действием), оставила эти факты без внимания!

БЕЗЗАКОНИЕ "В ЗАКОНЕ"

Отчаявшаяся Беленко направила письмо прокурору города Королева Алмазу Багаутдинову, в котором подробно рассказала о ситуации со своей задолженностью, о неполученном решении суда, о подделке подписи. И получила прокурорский ответ: "...В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги. Судья на законных основаниях вынесла приказ о взыскании с вас задолженности".

Чувство такое, что прокурор прочел лишь пару строк из письма Беленко. Ведь женщина спрашивала не о том, обязана ли она "вносить плату", а о том, почему ей не дали ознакомиться с вынесенным "на законных основаниях" решением и на каких основаниях была подделана ее подпись. Однако эти вопросы должностное лицо, призванное следить за соблюдением законности, проигнорировало.

Излишне, пожалуй, говорить, что и обращение пенсионерки к главе города Александру Морозенко действия не возымело.

В этой истории, пожалуй, можно объяснить позицию лишь одной, противостоящей пенсионерке, стороны - МУП "Жилкомплекс". Коммунальщики заинтересованы в регулярном получении платежей граждан, и ситуация в отдельно взятой семье им, понятное дело, безынтересна. До такой степени, что пенсионерке-инвалиду было отказано не только в субсидии, но и в разделе лицевого счета. Но мировой суд (по идее, справедливый и беспристрастный) обязан рассматривать ситуацию с разных позиций. А прокурор города (в соответствии с возложенными на него функциями) должен обращать внимание на явные нарушения закона.

Трое молодых ребят, задержанных за мелкое хулиганство, стараниями оперативников ОВД “Печатники” вдруг стали обвиняемыми в совершении тяжкого преступления.

Новые Известия, № 126. Регина Комарова. Статья. Милицейские “находки”.

В начале января Люблинский межрайонный суд Москвы начнет рассмотрение одного запутанного дела. Трое молодых ребят, задержанных за мелкое хулиганство, стараниями оперативников ОВД “Печатники” вдруг стали обвиняемыми в совершении тяжкого преступления.

“Новые Известия” уже писали о том, как оперативники ОВД “Печатники” сумели переквалифицировать обычное мелкое хулиганство в разбой. Это произошло в середине сентября 2003 года. Тогда в линейный отдел внутренних дел (ЛОВД) на станции “Люблино” охранники привели троих ребят: Андрея Иванова, Дмитрия Кархова и Александра Тюрина. Вместе с ними пришел и молодой человек (позже выяснилось, что его фамилия Андриянов). Он сказал, что ребята оскорбили его, и ушел. Сотрудники ЛОВД квалифицировали действия Иванова и его товарищей как мелкое хулиганство. Ребят обыскали и посадили в “обезьянник”.

Однако через несколько часов за ними неожиданно приехали сотрудники ОВД “Печатники”. Оказалось, что Андриянов написал заявление, в котором сообщил, что трое ребят, угрожая ножом, отняли у него золотую цепочку. При досмотре в ЛОВД ни ножа, ни цепочки у задержанных не обнаружили. А вот в ОВД “Печатники”, где оперативники решили еще раз обыскать подозреваемых, у Кархова “достали” из кармана нож, а у Иванова “нашли” золотую цепочку. После этого в отношении всех троих было возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК РФ (“разбой”). Началось предварительное расследование, которое шло более трех месяцев. Сейчас дело передано в Люблинский суд, где 5 января начнутся предварительные слушания.

Однако, по словам адвоката Иванова Юрия Струлистова, “проведенное предварительное расследование подтвердило не только невиновность Андрея Иванова, но и то обстоятельство, что в событиях, произошедших между Ивановым, Карховым, Тюриным с одной стороны и Андрияновым с другой отсутствует событие преступления”. На очных ставках сотрудники ОВД “Печатники” рассказывали, что привели ребят, посадили их на лавочке в отделении и вернули все вещи, которые были изъяты в ЛОВД. Оперативники утверждают, что не помнят, какие точно вещи они вернули, “но отдали все”. По словам милиционеров, подозреваемых “не приковывали наручниками, и они могли свободно покинуть здание ОВД”. “Если бы Иванов был преступником, то он обязательно бы избавился от цепочки. Тем более что его несколько раз выводили в туалет, к врачу”, – считает Юрий Струлистов.

Формально, если суд признает невиновность ребят, то их могут отпустить 5 января, но, по словам адвоката, это вряд ли произойдет. Фемида ограничится лишь тем, что назначит дату слушаний по существу. И это несмотря на то, что молодые ребята провели в “Матросской тишине” почти четыре месяца. Андрея Иванова, награжденного орденом Мужества за отвагу, проявленную при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо-Кавказском регионе”, поместили в камеру, где одновременно сидят около 60 человек. К сожалению, Новый год он встретит вдали от близких.

“НИ” продолжают следить за развитием событий.

На последнем заседании Объединенной комиссии Мосгордумы и Мособлдумы по координации законотворческой деятельности обсуждался вопрос “О проблемах правового обеспечения совершенствования системы исполнения наказаний в Московском регионе”.

Ежедневные Новости. Подмосковье, № 240. Юрий Баранов. Статья. О людях по обе стороны решетки.

В отличие от предыдущих последнее заседание Объединенной комиссии Московской городской Думы и Московской областной Думы по координации законотворческой деятельности/не закончилось принятием подготовленного решения. Согласились на том, что его надо переработать. И это, как представляется, служит лишним подтверждением того, что комиссия работает не формально, а вдумчиво, ответственно. Ведь вопрос обсуждался серьезный и тяжелый — “О проблемах правового обеспечения совершенствования системы исполнения наказаний в Московском регионе".

Иными словами, речь шла о тех невеселых учреждениях, которые в просторечии именуются тюрьмами, а на языке документов — следственными изоляторами и колониями. А еще точнее — о людях, которые отбывают наказание или в условиях заключения ждут приговора, и о тех, кто их охраняет, кормит, лечит, воспитывает...

С кратким докладом на заседании выступил Юрий Бусов — председатель Комитета Московской областной Думы по вопросам правоохранительной деятельности, безопасности и военнослужащих, его содокладчиком был Юрий Попов — председатель комиссии Московской городской Думы по законодательству и безопасности. Очень активное участие в работе заседания принял председатель Московской областной Думы Валерий Аксаков, свыше четверти века отдавший службе в органах внутренних дел и знакомый с обсуждавшимися проблемами не только как парламентарий, но и как специалист, практик, оперативный работник.

Все выступавшие были согласны в оценке положения в системе исполнения наказаний. Положение сложное, сложившееся в результате длительного отсутствия должной заботы об этой сфере общественного бытия. Примерно 60% зданий находятся в аварийном состоянии, что неудивительно: практически все они построены до начала прошлого века. Места заключения переполнены. Сочетание этих двух факторов приводит к усложнению криминогенной обстановки, санитарно-гигиенических ситуаций, сложностям работы персонала. Совершенно недостаточна оплата его труда. Работающий в экстремальных обстоятельствах человек, охраняющий опасных преступников сплошь да рядом не получает и двух тысяч в месяц.

Все это приводит порой к совершенно фантастическим методам разрешения болезненных проблем. Был случай, когда кондиционер купили на средства... воровского общака. Бывало, что на деньги из этого же источника покупали еду. Председатель Московской городской Думы Владимир Платонов назвал теневой юстицией подобное участие криминальных авторитетов в управлении пенитенциарной системой...

Отвечая после заседания на вопросы представителей СМИ, Юрий Бусов выразил уверенность в том, что, несмотря на сложность и запущенность проблемы, выход есть. Его нельзя не найти: ведь речь идет о наших людях — и по ту, и по эту сторону тюремной решетки.

О том, что делается в Московской области против наркомании, рассказал в интервью руководитель Московского областного отделения Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом В. Зубакин

Подмосковье, № 240. Александр Куприянов. Статья. Дружинники против наркоманов.

Наркомания давно стала общей бедой. Каждая семья, каждый город, каждый регион ищут свои пути решения этой острейшей проблемы. Сегодня о том, что делается в Московской области в этом направлении, рассказывает руководитель Московского областного отделения Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом Владимир ЗУБАКИН.

- Владимир Владимирович, как вы оцениваете ситуацию с употреблением наркотиков в Подмосковье?

- Честно скажу, ситуация не из лучших. Наркомания расползается вширь, то есть захватывает тех, кто помоложе, и тех, кто постарше. Безусловно, это проблема всякого большого богатого региона. Подмосковье привлекает колоссальное количество наркодельцов, предложение огромно. Конечно, мы боремся с бедой, как только можем. Мы много работаем в этом направлении. Наркотики перехватываются все в большем объеме.

- Насколько известно, в Подмосковье вы ведете собственную подготовку кадров... В вашем активе свыше трехсот молодых специалистов по профилактике наркомании.

- Да, будем их готовить и дальше. Второй год подряд в Московской области реализовывается образовательная программа в плане пропаганды здорового и разумного образа жизни "Добровольные молодежные дружины". Наши добровольцы проводят открытые уроки в школах, проводятся различные конкурсы плакатов, марафоны, фестивали. Мы хотим максимально привлечь к полезным делам подростков.

- Вы считаете, удержать ребенка от беды может прежде всего семья?

- Я всегда говорю: мамы и папы, мы никогда не заменим вас. Только вы можете знать, где ваш ребенок находится, с кем, когда придет. Что за родитель, который по полгода не знает, что его сын или дочь употребляет наркотики? К нам приходят матери и говорят: "наши дети". Я отвечаю: погодите, "наши дети" - слишком общо. Есть ваши дети и мои дети. Про своих я знаю, где они и во сколько вернутся домой.

И я не лягу спать, если мой ребенок еще не дома, я буду ждать его или пойду встречать, или позвоню туда, где он должен быть. А вот вы знаете, где ваши дети? Порой они видят, что не нужны своим родителям. Те или работают с утра до вечера, или, чего доброго, пьют. А если в семье двойная мораль — говорят одно, а делают другое. Нужно "разбудить" родителей.

- Вечный наш российский вопрос встает: "Что же делать?" применительно к проблеме, о которой мы говорили.

- Прежде всего — понять закономерности этого явления. Как известно, уровень потребления наркотиков обратно пропорционален таким факторам, как уровень доходов на душу населения; степень трудовой, культурной, спортивной занятости; сила традиций, степень религиозности; увлеченность населения популярными политическими, общественными, экологическими, оздоровительными и другими позитивными идеями. Этот перечень вполне может стать основой для любой профилактической и реабилитационной программы. И в связи с этим вот что хотелось заметить. Мы часто говорим, что в стране нет денег, в, том числе и на создание возможностей для здорового образа жизни. И против этого трудно спорить. И, однако, не все зависит от уровня материальных условий. Еще раз напомню: здоровье - прежде всего здоровый образ мыслей, какими они будут, зависит прежде всего от папы и мамы. Разве им не по силам приобщить сына или дочь к занятиям спортом (уж на волейбольный или футбольный деньги-то найти можно), к чтению книг, какому-нибудь рукоделию или ремеслу? Если они этого не сделают, не приучат ребенка к усидчивой работе, не привьют вкуса к какому-либо творческому занятию - ребенку прямая дорога в группу риска. Его потянет к криминальной компании, а там и наркотики, и проституция, и все такое прочее.

- Каким вы его видите, современного подростка?

- Ему необходимо чувствовать себя нужным, дорогим человеком. Если ему можно помочь разобраться в себе, он прекрасно понимает, насколько для него важны семья, дом, где тепло и безопасно. И в то время ему очень важно чувствовать ответственность за свою жизнь, некую свободу. Что еще для подростков важно? Чтобы признавали, уважали. Они хотят иметь право на собственное мнение, на диалог разными поколениями. Не было ни одного случая ни в детском доме, ни в школ; чтобы подростки не тянулись к работе нами, потому что она дает возможное почувствовать себя личностью, определи свою позицию. Может быть, она и ложная но мы выслушаем ее с уважением. А затем уже можно и подискутировать.

Сегодняшние дети очень умные. Oни настолько свободнее, незашореннее нас!

- Вы набросали какой-то идеальный портрет. О нынешних подростках говорят, что более жестокого поколения еще не бывало.

- Это другой полюс. Дети сейчас как бы сосредоточились на полюсах, середин почти нет. А что до жестокости... Очень часто это только имидж, маскировка. Кажется, своим внешним видом ребята хотя отпугнуть нас. Да, в этом есть пренебрежение, вызов. Но есть и призыв к общению: вот я, я есть!

Но часто дети действительно и жестоки Дело в том, что система нравственных ценностей не передается — ее можно только воспитать; не вдалбливая, а только обсуждая в диалоге. Нет этого — и вырастает существо без совести, не знающее жалости.

Передача нравственных понятий вообще очень тонкий процесс, а в условиях разрыва поколений он требует особого мастерства. И родителям сегодня никуда не деться — придется учиться.

- Если честно, есть уверенность, что справиться с этим реально?

- Без сомнения. Сейчас мы гораздо сильнее, многое знаем, многое умеем. Да, не все тайны наркомании еще раскрыты. Сколько выдающихся людей она погубила! Талантливых, благополучных. Почему? Никто не знает ответа. Это общечеловеческая проблема, над ней бьются миллионы умов. Но как онкологи, не зная природы возникновения рака, умеют уже лечить многие его разновидности, так и общество, только догадываясь о причинах, толкающих к наркотику, учится уберегать своих детей от пагубы.

И, как известно, для того чтобы добиться даже минимального успеха в чем- либо, нужно очень много работать всему обществу.

Минюст может обратиться в суд, если адвокатская палата Москвы не лишит статуса адвоката О. Артюхову, защищавшую интересы М. Ходорковского.

Московский комсомолец, № 284. Марина Гриднева. Информ. сообщ. Записка дойдет до суда?

Минюст может обратиться в суд, если адвокатская палата Москвы не лишит статуса адвоката Ольгу Артюхову, защищавшую интересы Михаила Ходорковского

Как заявил вчера начальник Главного управления Минюста по Москве Александр Буксман, органы юстиции уже направили запрос в адвокатскую палату о лишении Артюховой статуса адвоката, и там должны в течение месяца принять то или иное решение. Если Артюхову не лишат адвокатского статуса, то Минюст, возможно, обратится в суд.

Буксман сообщил также, что в 2003 г. было зафиксировано 15 случаев, когда адвокаты пытались пронести те или иные предметы своим клиентам. При этом лишь в одном случае адвокатская палата Москвы приняла решение наказать адвоката, объявив ему... строгий выговор.

 

Политический экстремизм. Этническая дискриминация.

Автор статьи провела эксперимент: переодевшись в традиционную для шахидок одежду и взяв в руку тяжелую объемную сумку, она бродила по центральным улицам Москвы, но ни у кого не вызвала подозрений

Московский комсомолец, № 279, 20 декабря. Рита Мохель. Статья. Шахидка добралась до Кремля.

Шахидки-смертницы расползлись по Москве, как тараканы. И никто не может их поймать. С 9 декабря милиция ищет сбежавшую от “Националя” “черную Фатиму”. Ее фотороботы и изображения ее вероятной напарницы, которую позже спугнули в ресторане “Паризьен”, разосланы по всем ОВД. Газеты не перестают пугать москвичей очередной партией шахидок, засланных в столицу в качестве смертоносного новогоднего подарка. В общем, корреспонденты “МК” решили проверить, насколько надежно охраняется главная столичная улица — Тверская. И попытались дойти по ней до Кремля в “шахидской” униформе.

В РОЛЯХ: Рита МОХЕЛЬ (террористка) и Дмитрий БОЛГАРОВ (ее “крыша”). Фотокорреспондент — Михаил КОВАЛЕВ.

Рита

Сегодня я — шахидка. Значит, надо входить в образ.

Как смогла загримировалась под фотороботы террористок. Оделась так, чтобы своим немосковским видом явно резать глаза москвичам, смущать умы и вызывать сомнения. Глухой платок и сапоги на шнуровке военного образца. Старый полушубок, какой вполне могла надеть на себя отчаянная чеченка, прибывшая на Тверскую прямиком из Аргунского ущелья. И, конечно, подозрительно тяжелая сумка.

11.00. Бросок к Кремлю начинаем от “Пушки” — самое людное место.

Рита

Димка меня прикрывает: маячит, невидимый, где-то в стороне. Получается, иду одна с жуткой сумкой, как будто приросшей к руке. Я уже убедила себя, что в ней не старые книжки, а настоящая взрывчатка. Так что чувствую себя живой бомбой, несущей смерть. Дороги назад для меня больше нет.

Наверное, меня быстро остановят: примчатся машины с мигалками, оттуда выскочат люди в черном, заорут в матюгальник: “Лежать! Не двигаться!” — и быстренько уткнут меня лицом в мокрый снег...

Что ж, чему быть, того не миновать. Идем в “Макдоналдс”.

Дима

Охранник “Макдоналдса” имел вид весьма суровый. Первая мысль — здесь наша “террористическая деятельность” и закончится. Однако, как только мы направились к кассе, мужик благоразумно отошел от нас на приличное расстояние, забрался на какой-то приступочек и начал внимательно следить за нашими перемещениями.

— Свободная ка... — молоденькая девушка подняла руку и замерла, внимательно изучая прикид нашей шахидки. — Касса, — закончила она и вопросительно глянула на подругу.

— Да они попрошайки, — успокоила та и побежала за очередной порцией картошки фри.

Почему-то стало обидно. Захотелось подойти и сказать: “Вот ща проводки как соединим, и вы все на воздух взлетите!”

Мы направились к выходу.

Рита

Пора переходить к активным действиям. Начинаю приставать к прохожим:

— Скажите, а где у вас тут Кремль? В какую сторону идти?..

Цепляюсь к пенсионеру, рекламирующему бюро недвижимости. Липну к строителям, которые делают ремонт в бутике. Маячу перед целой бригадой дворников в оранжевых спецовках, дружно засыпающих дорогу противогололедным реагентом. Меня меряют косыми взглядами. Но — кто автоматически, кто испуганно — все тычут пальцами в сторону сердца нашей Родины:

— А вон, звездочки видишь?.. Туда иди!

Ну где же ваша бдительность, граждане москвичи?

Дима

Двигаясь по Тверской, мы никак не могли пройти мимо мэрии. Правда, было страшновато, ведь там круглосуточно дежурит особо бдительный милиционер. Мы не стали строить из себя героев. Решили: “Если начнут бить, сразу во всем сознаемся”, — и ринулись в атаку.

Просчитались. Русская логика “моя хата с краю” не подвела и на этот раз. Наибольшую бдительность капитан проявил, когда мы проходили в непосредственной близости от него... Отошел в сторону. В остальном его реакция имела волнообразный характер. Чем ближе мы подходили, тем серьезней становилось его лицо. А чем дальше мы отходили, тем спокойней выглядел страж порядка.

Рита

Еще дедушка Ленин говорил, что для победы первым делом необходимо взять телеграф. Чем мы и занялись.

Центральный телеграф, граждане, взорвать — раз плюнуть. Несмотря на свою страхолюдную внешность, ходила где хотела. Нарочно зашла за стойку для написания телеграмм и долго копалась в своей сумище. Успела бы и взрывчатку подложить, и спокойно выйти. Охранников не было. А может, они просто делают свое дело очень незаметно?..

Дима

И снова ощущение, будто на передовой. И снова разочарование. Кроме одного посетителя, который внимательно осмотрел нас и спешно ретировался, едва мы вошли в здание, никто не обратил внимания на ходячую бомбу. Операторы мирно стучали по клавишам компьютеров, клиенты спокойно решали свои проблемы. Даже когда Рита очень подозрительно возилась со своей сумкой в закуточке, никто не отреагировал.

Рита

Ура! Нашелся один глазастый и бдительный! Мужчина в дорогом пальто, оказывается, заметил “черную Фатиму” еще на Пушкинской. И, невзирая на жидкую кашу под ногами, как был, в шикарных замшевых туфлях, кинулся вдогонку. Преследовал умело и скрытно, так что я слежки не замечала. Вел нас аж до Центрального телеграфа. И только когда увидел, что “шахидка” позирует фотокору на ступеньках, понял свою ошибку и подошел к нам. Оказался москвичом, бывшим десантником.

Дима

Взорвать пол-Тверской за полтора часа! Мы шли на рекорд. Рубиновые звезды были совсем рядом. Оставалось перейти площадь и броситься на Кремлевскую стену с криком: “Аллах акбар!”. Только это как-то не по-шахидски — взрывать стены. Наша цель — неверные. А они в изобилии бродили мимо сверкающих елок и новогодних витрин. Многие оборачивались, пугались, делились подозрениями с окружающими и даже отбегали в сторону. Но никому не пришло в голову позвать постового, чтобы тот хотя бы проверил наши документы.

Рита

Мы обиделись на такое отношение публики и повернули обратно. Побрели по другой стороне Тверской. Решили зайти в кафе “Сбарро”, правда, не слишком многолюдное в первой половине дня. Но ведь и террористки могут устать месить снег...

Долго сижу за столиком — я тут заметна, как пятно от кетчупа на белой скатерти. Но — никакой реакции персонала. Вздохнули и пошли дальше.

Дима

По пути подсчитывая жертвы нашего рейда смерти, добрались до книжного магазина “Москва”. В дверях — охранник, там же надпись: “У нас найдется все!” Первая мысль — попросить практическое пособие по борьбе с неверными под редакцией профессора бен Ладена.

Отдела мусульманской книги в магазине не оказалось. Охрана по-прежнему не обращала на нас внимания, а подозрительный вопрос: “Где Кремль?” — снова не возымел должного эффекта.

— Там, — пробурчал охранник и уставился куда-то в потолок.

“Что бы еще взорвать?..” — тоскливо подумали мы, рассматривая окрестности. Как-то само собой вспомнилось, что на отделку “Елисеевского” потратили чуть ли не миллион долларов.

“Ну за такие деньжищи нас точно повяжут”, — рассудили мы и распахнули двери знаменитого магазина...

— Смотри, дурак! — обращаясь к напарнику, взвизгнул охранник. — Следи за ней!

Рита

В “Елисеевском” караульщики тут же повели меня мимо прилавков, словно под конвоем. Это понятно: они специально натренированы отлавливать вороватых покупателей. Ошибаетесь, наблюдательные вы мои, — не нужна мне ваша осетрина. В милицию бы лучше позвонили! Не позвонили...

* * *

13.45. И все же нас ждал приятный сюрприз. Но не на Тверской, а у метро “Улица 1905 года”. Солидный дядечка подробно растолковал мне дорогу до Кремля и пошел себе дальше. А через пять минут, словно из-под земли, рядом с нами выросли сотрудники милиции. И мы услышали такие долгожданные слова: “Предъявите ваши документы”. А в сторонке стоял и торжествующе поглядывал на нас тот самый мужчина.

65-летний пенсионер Вячеслав Музыка — москвич, бывший водитель. Это он предотвратил новый страшный взрыв в Москве — пусть даже учебный. Он оказался единственным, кто не поленился добежать до ближайших милиционеров и сообщить им о подозрительной даме. Просто так, на всякий случай. Спасибо, Вячеслав Тимофеевич! Вас действительно беспокоит безопасность нашей столицы. Остальные спят спокойно.

Шамиль Басаев взял на себя ответственность за взрывы в Москве и Ессентуках.

Информ. сообщ.Newsru.com (web-сайт), 24 декабря

Шамиль Басаев взял на себя ответственность за взрывы у гостиницы "Националь" в Москве 9 декабря и электрички в Ессентуках 5 декабря. В заявлении Басаева, размещенном на одном из сайтов чеченских боевиков, говорится, что "последние акции в Ессентуках и Москве были осуществлены смертниками руководимой им "исламской бригады шахидов "Риядус-салихийн".

В своем заявлении Басаев сообщает, что "бригада" провела две успешные операции в рамках ранее объявленной операции "Бумеранг" (О ее начале Басаев объявил еще в середине июня. Как заявлял террорист, "акции возмездия" будут проводиться в тех городах России, откуда в Чечню прибывали участвовавшие в боях военнослужащие - NEWSru.com). Это были плановые боевые мероприятия по отражению российской агрессии, проведенные бойцами нашей бригады, и не были приурочены к каким-либо праздникам или иным датам.

В своем заявлении Басаев особо подчеркнул, что данные акции не были направлены на запугивание, а их целью являлось "физическое уничтожение соучастников геноцида чеченского народа в тех местах, откуда направлены в Чечню особо зверствующие здесь подразделения, поэтому для новых ударов был выбран район Пятигорска", где, по словам Басаева, "в СИЗО "Белая лебедь" содержатся сотни заложников-чеченцев, которых подвергают "нечеловеческим пыткам и внесудебным казням".

В заявлении также говорится, что теракт в Ессентуках был осуществлен смертницей из состава Ставропольского отделения "бригады шахидов "Риядус-салихийн", а целью террористки-смертницы в Москве была Госдума, однако, по словам Басаева, "шахиды имеют право самостоятельного принятия решения, если возникают осложнения при выполнении основного задания. Возможно, ей что-то помешало пройти оставшиеся 50 метров к цели". Несмотря ни на что, Басаев назвал обе акции успешными.

Напомним, что 25 февраля этого года Шамиль Басаев взял на себя ответственность за взрыв Дома правительства в Грозном 27 декабря 2002 года. Взрыв осуществили 15-летняя девушка и двое мужчин на двух автомобилях. Тогда погибли 72 человека, 210 были ранены.

В результате взрывов в Ессентуках и Москве 52 человека погибли и более 200 получили ранения различной степени тяжести.

Кадыров надеется, что Басаев будет нейтрализован в ближайшие дни

Президент Чечни Ахмад Кадыров рассчитывает, что один из лидеров чеченских боевиков Шамиль Басаев будет в ближайшее время нейтрализован.

"Предпринимаются все действия и мы с каждым днем надеемся, что сегодня-завтра его (Басаева) поймают", - сказал Кадыров журналистам в Москве во вторник вечером.

На вопрос, почему силовым структурам до сих пор не удалось поймать Шамиля Басаева, Ахмад Кадыров ответил: "Значит, хорошо скрывается, хорошо замаскировался".

Организаторам взрывов в Москве и Волгодонске грозит высшая мера наказания. Гособвинитель потребовал приговорить А. Деккушева и Ю. Крымшамхалова, обвиняемых по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, к пожизненному заключению.

Лента.Ру, 24 декабря. Информ. сообщ. Организаторам взрывов в Москве и Волгодонске грозит высшая мера наказания.

Гособвинитель потребовал приговорить Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова, обвиняемых по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, к пожизненному заключению, передает РИА "Новости".

Выступивший в среду на заседании Мосгорсуда прокурор Сергей Вербин предложил признать подсудимых виновными во всех инкриминируемых им преступлениях, в том числе убийствах, терроризме и незаконном хранении взрывчатых веществ.

"Подсудимые заслуживают смертной казни, - сказал гособвинитель. - Однако, поскольку в России действует мораторий на смертную казнь, то в качестве альтернативы прокуратура предложила пожизненное заключение".

В результате взрывов жилых домов в Москве на улице Гурьянова и на Каширском шоссе, 9 и 13 сентября 1999 года, а также 16 сентября 1999 года в Волгодонске на Октябрьском шоссе погибли в общей сложности более 240 человек.

Судебный процесс по делу о терактах начался 31 октября 2003 года. Кроме Деккушева и Крымшанхалова в деле фигурируют граждане иностранных государств Хаттаб и Абу Умар, которые, по сведениям спецслужб, были убиты во время проведения контртеррористической операции в Чечне.

Помимо них к организации терактов, как утверждает следствие, причастны Ачемез Гочияев, Хаким Абаев, Денис Сайтаков, Заур и Тимур Батчаевы. Братья Батчаевы считаются погибшими. На свободе пока остаются Гочияев и Абаев, которые объявлены в международный розыск.

23 декабря в Москве были задержаны двое несовершеннолетних скинхедов, подозреваемых в убийстве гражданина Азербайджана.

Известия, № 235. Информ. сообщ. Скинхедов взяли за убийство азербайджанцев.

Вчера в Москве были задержаны двое несовершеннолетних скинхедов, подозреваемых в убийстве гражданина Азербайджана. Напомним, что тело убитого Этибора Мамедова было обнаружено в Москве год назад на улице Подъемной. Спустя два дня по подозрению в убийстве задержали двух подростков, которые признались, что они являются участниками неформального движения скинхедов. В ходе расследования, во время которого они были отпущены по подписке, выяснилось, что это именно они совершили убийство, причем на почве национальной вражды. За это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до - 20 лет. Сегодня суд рассмотрит вопрос об их аресте.

25 декабря в Мосгорсуде завершился громкий процесс по делу о взрывах домов в Москве и Волгодонске в 1999 году.

Коммерсант, № 236. Федор Максимов. Статья. “Сегодня суд над нашей совестью”.

Вчера В Мосгорсуде завершился громкий процесс по делу о взрывах домов в Москве и Волгодонске в 1999 году. Осталось вынести приговор. “Если нас разорвать – правды не будет”, – сказал в своем последнем слове обвиняемый Юсуф Крымшамхалов.

В среду, напомним, на прениях выступил гособвинитель Сергей Вербин. Он потребовал признать Юсуфа Крымшамхалова и Адама Декушева виновными в соучастии во взрывах жилых домов в Москве и прямыми участниками теракта в Волгодонске и приговорить их к пожизненному заключению. Вчера в Мосгорсуде выступали адвокаты обвиняемых. Как рассказал представитель потерпевших на процессе Игорь Трунов, первой слово дали Наталье Тарасевич, защищающей Деккушева.

Госпожа Тарасевич начала издалека. Она рассказала, что жители Северного Кавказа, в том числе Адам Деккушев, после распада СССР жили плохо и бедно. Потом на Кавказе появились исламские проповедники, объяснявшие, что все проблемы исходят от русских, и “сеявшие неприязнь к неверным”. Некоторые попали под их влияние.

Потом адвокат перешла к разбору обвинений, предъявленных ее подзащитному. Она указала, что инкриминировать Деккушеву незаконное хранение оружия нельзя, поскольку в чеченских лагерях, где тот находился, все имели оружие. Границу же он пересек потому, что ему просто деваться было некуда. Не признала адвокат и то, что ее подзащитный состоял в устойчивом незаконном формировании. Из материалов дела следует, что как раз это формирование было с переменным составом. “Вообще, — отметила она, — Деккушев, участвуя в теракте в Волгодонске, не хотел убивать людей. Их цель была взорвать мост или дамбу, то есть выразить таким образом протест против действий федеральных войск в Чечне”. О взрыве жилого дома в Волгодонске, утверждает защитник, Деккушев узнал уже после того, как этот теракт был совершен.

Также госпожа Тарасевич считает, что ее подзащитному необходимо было провести повторную пихолого-психиатрическую экспертизу (первая признала его вменяемым), поскольку в чеченских лагерях людей зомбировали с использованием психотропных средств. Новая экспертиза, считает она, признала бы его невменяемым. В заключение, сославшись на ст. 40 УК, снимающую с обвиняемых ответственность, если они совершали преступления по физическому или психическому принуждению, адвокат потребовала оправдать Адама Деккушева.

Шамиль Арифулов, защищающий Юсуфа Крымшамхалова, начал с соболезнований потерпевшим от терактов. А потом в качестве доказательства невиновности своего подзащитного привел такой факт. Как следует из материалов уголовного дела, обучение в чеченских лагерях взрывному делу Крымшамхалов проходил в 2000 году, то есть уже после терактов в Москве и Волгодонске. Следовательно, он не мог эти дома взрывать, поскольку просто не знал, как это сделать. Господин Арифулов также заявил, что по делу не было проведено общей взрывотехнической экспертизы. А те экспертизы, которые проводились на местах совершения взрывов и в местах изготовления взрывчатой смеси, показали разное содержание компонентов взрывчатки. Где-то в смеси было больше селитры и сахара, где-то — алюминиевой пудры. Таким образом, вовсе не доказано, что именно та смесь, которую, согласно обвинению, готовили Деккушев и Крымшамхалов, использовалась для взрывов.

Адвокат частично признал виновность своего подзащитного в хранении оружия и участии в теракте в Волгодонске. Зато полностью исключил его вину в изготовлении взрывчатки и взрыве в Москве. С учетом этого Шамиль Арифулов просил суд вынести его подзащитному справедливый приговор.

Как рассказал господин Трунов, после выступления адвокатов председательствующая Марина Комарова предоставила возможность для реплик обвинителю и потерпевшим. Прокурор заявил, что материалами дела вина подсудимых доказана полностью. Потерпевшие говорили эмоционально. Одна из женщин, пострадавших от теракта, сказала: “Вы не мужчины, а шакалы. Вас надо расстрелять”.

Последнее слово Деккушева и Крымшамхалова было коротким.

— Будет справедливый судный день, но сегодня суд над нашей совестью,— сказал Деккушев.

— Каждый отвечает за то, что он сделал, — заявил Крымшамхалов.— Ряд вещей я совершил, признаю. Ряд не совершал, хотя мне их вменили. Москву (взрывы в столице.— „Ъ") мне, например, навязывают. Это потому, что дело резонансное. Тысячи глаз смотрят на нас, в том числе глаза потерпевших... Это мое мнение, а не крокодиловы слезы. Я требую справедливого вердикта и установления истины. Извините.

После этого суд ушел на вынесение приговора. Он будет оглашен 12 января. Как сообщил „Ъ" Игорь Трунов, как и весь ход судебного заседания, оглашение приговора состоится в закрытом режиме. Журналистов пустят только на резолютивную часть — когда председательствующая Комарова объявит сроки.

Начинается процесс над скинхедами, устроившими погром в Ясенево в 2001 г.

Полит.Ру, 26 декабря. Информ. сообщ.

Сегодня начинается процесс по делу о погроме на рынке в Ясенево, сообщает "Эхо Москвы". Сегодня в Мосгорсуде пройдет отбор присяжных. По делу проходят шесть обвиняемых, одни из которых в розыске. В частности, это Андрей Семилетников, бывший главный редактор журнала "Русский хозяин", а так же внештатная сотрудница этого издания Елена Липилина.

Погром произошел 21 апреля 2001 г., в нем принимало участие от 100 до 200 скинхедов, пострадало 10 человек, было разгромлено около трех десятков торговых палаток. Погром был приурочен к дню рождения Гитлера.

Пострадавшая по делу взрывов жилых домов в Москве обвиняет суд в предвзятости.

Лента.Ру, 25 декабря. Статья.

Татьяна Морозова - потерпевшая по делу о взрывах жилых домов в 1999 году в Москве считает обстоятельства проходящего в Москве судебного процесса "окончательным доказательством причастности ФСБ к терактам". В телеграмме, направленной в адрес судьи Марины Комаровой, Татьяна Морозова протестует против отказа в ходатайствах, заявленных её адвокатом Андреем Онищенко, допросить в качестве свидетеля Михаила Трепашкина, арестованного незадолго до суда, а также исследовать версию о роли ФСБ в организации взрывов. Мать Татьяны Любовь Морозова погибла при взрыве на ул. Гурьянова 9 сентября 1999 г. Морозова обвиняет судью в предвзятости и называет процесс "заведомо предрешённой акцией политического характера, направленной на сокрытие истинных организаторов преступления", которая "окончательно убедила" ее, что "наиболее вероятным организатором преднамеренного убийства жителей домов в Москве и Волгодонске является Правительство РФ в лице ФСБ". Морозова выражает надежду, что "когда-нибудь российское судопроизводство выйдет из-под политического контроля и объективное разбирательство станет возможным". В этом случае, считает она, сама судья Морозова попадёт под суд как "соучастник данных преступлений посредством их сокрытия".

Прилагаем заявление Татьяны Морозовой, потерпевшей по делу А. Деккушева и Ю. Крымшамхалова судье Комаровой М.А.

"В связи с началом заключительной стадии суда по делу о взрывах домов в Москве и Волгодонске, настоящим заявляю решительный протест против Вашего отказа в моём ходатайстве, заявленном в судебном заседании, вызвать в качестве свидетеля адвоката Михаила Трепашкина, находящегося в настоящее время под стражей в СИЗО Матросская Тишина.

Как указывалось в ходатайстве, Михаил Трепашкин обладает важной информацией по делу, свидетельствующей о возможной причастности ФСБ РФ к взрыву дома по ул. Гурьянова 19, при котором погибла моя мать. В частности Трепашкин установил личность человека, арендовавшего помещение, где было заложено взрывное устройство. По данным Трепашкина, этот человек, Владимир Романович - агент ФСБ РФ, специализировавшийся на внедрении в чеченские группировки. Трепашкин, будучи моим адвокатом, имел от меня инструкции также поднять в суде вопросы: о возможной связи известного инцидента в Рязани с взрывами в Москве; о проверке показаний Гочияева о том, что он предупредил власти о закладках устройств в Копотне и на Борисовых прудах; об известном выступлении Геннадия Селезнёва на совете Госдумы, в котором он "предсказал" теракт в Волгодонске за три дня до того, как он произошёл.

Трепашкин также имел инструкции внести в судебное разбирательство вопрос о случаях очевидного противодействия ФСБ РФ попыткам расследования фактов, имеющих на первый взгляд прямое отношение к взрывам домов, в частности: инцидента с обнаружением мешков со смесью сахара и гексогена на одной из военных баз; инцидента с незаконной продажей гексогена в подставные структуры московским институтом РОСКОНВЕРСВЗРЫВЦЕНТР; отказа ФСБ РФ предоставить материалы по депутатским запросам и искам С.А. Ковалёва.

Ваше нежелание выслушать Трепашкина, исследовать в судебном заседании вышеперечисленные факты, хорошо известные из СМИ, а также отказ юридически оценить арест Трепашкина по явно сфабрикованному обвинению накануне суда для любого непредвзятого наблюдателя с очевидностью свидетельствует о Вашим нежелании исследовать, безусловно, правдоподобную версию о причастности ФСБ РФ к взрывам домов. Столь откровенная предвзятость с Вашей стороны приводит меня к заключению, что Ваш суд не представляет собой объективного и всестороннего разбирательства обстоятельств преступления, а является заведомо предрешённой акцией политического характера, направленной на сокрытие истинных организаторов преступления. Более того, откровенность и неприкрытая предвзятость Ваших действий не оставляет у меня сомнений, что Вы действуете в полной уверенности своей безнаказанности, не опасаясь, что Ваши решения будут отменены или оспорены в кассационном процессе.

Таким образом, у меня есть достаточно оснований считать, что правосудие по данному делу не может быть достигнуто ни в одном суде РФ. Ваши действия также окончательно убедили меня, что наиболее вероятным заказчиком и организатором преднамеренного убийства моей матери и других жителей жилых домов в Москве и Волгодонске путём известных терактов является Правительство РФ в лице ФСБ РФ.

Целью данного протеста является:

1. Констатировать мою позицию, на случай если в будущем российское судопроизводство когда-нибудь выйдет из-под политического контроля и объективное разбирательство станет возможном в российском суде

2. Уведомить Вас, что я рассматриваю Вас соучастником данных преступлений посредством их сокрытия и, соответственно, ответчиком в будущем непредвзятом разбирательстве

3. Я также оставляю за собой право искать юридической защиты в международных судебных инстанциях.

Источник: "Фонд гражданских свобод".

Права военнослужащих и призывников

Родители из Нового Уренгоя, отправили своего сына В. Войцеховского на учебу в Московский университет дружбы народов. Однако вместо учебы из-за бюрократических ошибок их сын попал на службу в армию.

Ежедневные Новости. Подмосковье, № 237. Дмитрий Севрюков. Статья. Как обули студента.

История студента-второкурсника Российского университета дружбы народов Вадима Войцеховского весьма показательна и очень современна: в ней причудливо смешались такие приметы нашей новой жизни, как платное образование и армейская служба по контракту. Итак...

Этого студента Гагаринский военкомат столицы призвал послужить Родине не бесплатно, а за деньги, уплаченные его родителями за пять лет обучения на физико-математическом факультете. Сумма, между прочим, немалая. Олег Виленович и Ольга Николаевна Войцеховские, скопившие ее за 18 лет работы на газовом Севере, в Новом Уренгое, полностью оплатили учебу сына в престижном московском вузе еще в прошлом году. Все квитанции, как и положено, у них на руках: ведь Москва верит не слезам, а приходным ордерам. Но в январе ректор университета Билибин (тот самый, что недавно подал в отставку из-за пожара с многочисленными жертвами в студенческом общежитии) вдруг подписал приказ об отчислении студента Войцеховского. Основание: “За неоплату курса обучения”. На то, чтоб разобраться в собственной бухгалтерии и выяснить, что произошла техническая ошибка, ушло целых полтора месяца. В итоге 11 марта вышел новый приказ ректора, отменяющий действие предыдущего. Студент Войцеховский и его родители-северяне только покачали головами, да и забыли досадный инцидент. Но оказалось, рано радовались.

- У нас такая система, - поясняет зам. декана физмата Анатолий Фищук. - Как только появляется приказ об отчислении, сотрудники университетского военно-учетного стола автоматически ставят об этом в известность работников военкоматов...

Работники военкоматов, как щуки: если уж заглотнули блесну, то на приказ “Отставить!” не реагируют. Неудивительно: загнать солдатиков на службу с каждым годом все труднее. Обитателей общежитской комнаты, где почивал и студент Войцеховский, ранним утром 27 ноября разбудил командный окрик: “Сорок пять секунд - подъем!” Офицеры Гагаринского военкомата совместно с сотрудниками милиции “взяли” студентов тепленькими. Второкурсника Кирилла Горшкова поймали уже на автобусной остановке: ничего не подозревавший парень отправился было в поход за знаниями, но оказался в “воронке”.

- В то же утро нам в Новый Уренгой позвонил однокурсник Вадима, - вспоминает Ольга Николаевна Войцеховская. - Мы бросились звонить в университет, оттуда факсом выслали мартовский приказ ректора, подтверждающий, что учеба Вадима полностью оплачена и он является студентом. Этот факс мы переслали в Гагаринский военкомат. Начальник второго отдела подполковник Дядчин успокоил: мол, не волнуйтесь, раз есть такой документ, значит, отпустим вашего сына...

Но не тут-то было. Когда на следующий день Ольга Николаевна и Олег Виленович, бросив все дела, прилетели в Москву, студента Войцеховского уже обрядили в военную форму в нарофоминской учебке. Комендант городского призывного пункта Кириченко отмахнулся: добивайтесь правды в военкомате. В Гагаринском военкомате пожали плечами: обращайтесь в городскую призывную комиссию. Войцеховские прошли коридоры всей призывной вертикали: побывали на приеме в столичной мэрии, в приемной Минобороны, в штабе Московского военного округа... Наконец, из нарофоминской военной школы поваров № 190 пришла весточка: призывника Войцеховского отправили обратно на призывной пункт. Но...

- На призывной комиссии на представленные мною документы даже не взглянули, - рассказывает Ольга Николаевна. - Сказали, что обратной дороги нет...

Правда, юрист призывной комиссии посоветовал обратиться к мировому судье.

- Только не вздумайте жаловаться на нашу призывную комиссию. А то мы тоже умеем брыкаться, - предупредил он.

Этот юрист соврал: такие дела не входят в компетенцию мирового судьи. Наконец с помощью председателя Комитета солдатских матерей Валентины Мельниковой и депутата Госдумы от Нового Уренгоя Натальи Комаровой Войцеховским удалось достучаться до слуг Закона. 8 декабря Гагаринский межмуниципальный суд принял у них жалобу на действия городской призывной комиссии.-По закону такие жалобы должны рассматриваться в течение 10 дней. Но первое предварительное заседание назначено лишь на 29 декабря. Между тем, если студент Войцеховский примет присягу, то вернуться за парту станет еще сложнее.

В Университете дружбы народов между тем пожимают плечами: мол, мы студента Воцеховского в армию не посылали. А если он и впредь не будет ходить на лекции - отчислим за непосещение занятий. В общем, куда ни кинь - всюду клин.

Ольга Николаевна показывает ворох обращений и запросов, направленных членом Комиссии по правам человека при президенте РФ Идой Куклиной, председателем Комитета солдатских матерей Валентиной Мельниковой, депутатом Натальей Комаровой в адрес руководителей различных военных и прокурорских инстанций. Все обращения начинаются традиционно: уважаемый да глубокоуважаемый. Спору нет: все эти генерал-полковники -люди заслуженные. Но за бардак, который творится в призывном процессе, первый спрос - с высших армейских чинов и органов надзора.

До вступления в силу Закона “Об альтернативной гражданской службе” осталось меньше недели. А пока московские военкоматы силой заставляют альтернативщиков идти служить в армию

Новые Известия, № 126. Александр Колесниченко. Статья. Без вариантов.

До вступления в силу закона “Об альтернативной гражданской службе” осталось меньше недели. Ну а пока московские военкоматы силой заставляют альтернативщиков идти в обычную армию. Один из них за свой отказ брать в руки оружие скоро предстанет перед судом.

Выпускник факультета журналистики Православного университета Борис Котырев получил повестку в Кузьминский военкомат столицы на 16 декабря. В означенный день в десять утра он туда явился. Вместе с ним пришел правозащитник, лидер движения “Против насилия” Сергей Сорокин. Помимо документов, Борис Котырев принес в двух экземплярах заявление с просьбой заменить ему военную службу альтернативной.

Однако караульный отказался пускать правозащитника в военкомат. Сергей Сорокин остался на улице, а Борис Котырев направился в кабинет, который был указан в повестке. Там он попросил принять его заявление. Но сотрудник военкомата принимать его отказался и сразу же стал оформлять документы для отправки парня в войска. Борис возмутился и пригрозил уйти из военкомата и в суде добиваться своего права на альтернативную службу. Тогда сотрудник военкомата позвал на помощь другого офицера. Бориса затащили обратно в кабинет, а дежурному у входа по телефону дали команду закрыть военкомат, чтобы альтернативщик не сбежал.

Входная дверь в военкомат была закрыта около получаса. Все это время перед ней стоял не только правозащитник Сергей Сорокин, но и военные пенсионеры и даже наряд милиции, который как раз в это время доставил в военкомат партию уклонистов. Борис позвонил по мобильнику Сергею Сорокину и объяснил ситуацию. Военные, видя это, попытались отобрать у него средство связи. Борис говорит, что ему выкручивали руки, хватали за волосы, но сотовый телефон он не отдал. Тогда один из офицеров позвонил в милицию. Милиционеры приехали и увезли Бориса в отделение. Вместе с ним поехал и правозащитник. В отделении дежурный долго думал, что делать с задержанным. Потом заставил Бориса подписать бумагу о том, что он “обязуется явиться в военкомат и урегулировать все вопросы, связанные с его призывом в армию”, и отпустил парня. Борис ушел домой. А на следующий день в 7 утра был разбужен звонком в дверь. В глазок он увидел участкового милиционера, который сообщил, что явился за уклонистом для доставки его в военкомат. Дверь участковому не открыли. Следующую ночь Борис провел уже в другой квартире. Скрывается он и по сей день.

Дмитрий Митрошкин стал альтернативщиком не столько по убеждениям, сколько от безысходности. Парень сначала перевелся из одного вуза в другой, затем взял академический отпуск и таким образом потерял обе положенные по закону отсрочки от призыва в армию. В один из осенних дней его вызвали в Хорошевский военкомат, и Дмитрий, еще утром считавший себя студентом Московского государственного индустриального университета, в 17 часов оказался на сборном пункте на “Угрешке”, а в десять вечера – на Казанском вокзале в толпе призывников, которых увозили во Владимирскую область. Из партии в сорок человек, по утверждению Дмитрия, лишь нескольким позволили проститься с родителями и собрать вещи. Остальных “взяли” утром из постели. Дмитрия тоже спас мобильник. Из военкомата он позвонил родителям, те бросились искать защиты у правозащитников, которые посоветовали им выкрасть сына по пути в часть, пока он еще не подпадает под статью о дезертирстве. Так родители и сделали. Другие призывники поехали с Казанского вокзала в воинскую часть в Ковров, а Дмитрий смешался с толпой прохожих и через час вернулся домой. Сейчас он тоже живет на конспиративной квартире и при поддержке движения “Против насилия” добивается альтернативной службы. Бегство с вокзала позволило ему хотя бы закончить семестр в университете. Ведь он учится на платной основе, а в случае его призыва в армию уплаченные за семестр деньги никто, конечно, не собирался возвращать.

Ни Главная военная прокуратура, ни Московская городская не смогли прокомментировать “Новым Известиям”, как должен реагировать военкомат на заявление призывника о его желании пройти альтернативную службу. Единственный ответ, которого удалось добиться: “Те, кому положено призываться до 1 января следующего года, могут быть призваны только на военную службу”.

Между тем москвич Василий Куликов за свое желание пройти альтернативную службу в январе предстанет перед судом. За свое право он борется уже два года. Все это время военкомат не выносил в его отношении никакого решения. Дело просто откладывалось до следующего призыва, а Василий оставался дома. Но минувшей осенью, в последний перед вступлением в силу закона об альтернативной службе призыв, Бутырская прокуратура с подачи военкомата занялась им всерьез. В отношении Василия возбудили уголовное дело по статье “Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы”, а 19 декабря Бутырская прокуратура передала дело в суд. Первое заседание назначено на 5 января 2004 года.

Права детей и женщин

В Москве открылась выставка работ пациентов Российской детской клинической больницы (РДКБ). Новые Известия, № 125. Марина Базылюк. Статья. Нарисованная надежда.

Вечером в минувший понедельник открылась выставка "Я - окно...". Открытие прошло тихо и незаметно. Посмотреть работы пациентов Российской детской клинической больницы (РДКБ) пришли только организаторы, дети - авторы рисунков, их родители, врачи, доноры и журналисты. Представители власти здесь не появились, что, в общем-то, понятно: выборы прошли, а впереди - праздники. Не до того.

Авторов работ привезли на вернисаж прямо из больницы. В повязках на лицах, с клочками волос, а то и вовсе лысые (от того почти все девочки в косынках) - все они с нескрываемым интересом рассматривают свои и чужие картины, развешанные на стенах. Организаторы выставки с выдумкой оформили детские работы - рисунок заключен в рамку в виде открытой оконной рамы, отчего зрителям кажется, что это вид из окна, а не картина вовсе. Над каждой работой - фото маленького автора.

Больные дети рисуют почти то же самое, что и их здоровые сверстники. Вот на одной картине - корабль, у которого на белых парусах нарисованы красные кресты, на другом - грустная собака. Но в их работах много мистического: вот Бог с детьми, Бог на Голгофе...

Очень часто рисуют образа. Причем они, как правило, отличаются от привычных икон. Например, Пресвятая Богородица, как обычная женщина, обнимает спящего ребенка. Она прижимает его к себе, кажется, из последних сил, с мольбой глядя на небо. Автор рисунка - Женя Жмырко из Ставрополя. Она умерла несколько лет назад от лейкоза. 17-летняя красавица оставила после себя несколько икон, которые теперь находятся в больничном храме во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Мама девочки, Елена Михайловна, решила больше не возвращаться в Ставрополь и осталась работать в отделении общей гематологии воспитателем. Вместе с родителями больных детей ищет доноров и спонсоров.

Детские рисунки освещают специальные лампы - абажуры, также разрисованные ребятишками. На одном из них солнце черного цвета, а рядом какой-то шарик, похожий на метеорит.

Чуть ниже - железная дорога, по которой движется состав с надписью "Нефть". Рядом с картиной прогуливается маленький мальчик. Это автор рисунка Никита Крамор. Ему четыре года, и он пациент отделения онкозаболеваний. У Никиты, как и у многих детей, волосы на голове клочками.

"А это что такое?" - спрашиваю его, указывая на шарик около солнца. "Это метеорит, - невозмутимо отвечает мальчик, наверное, поражаясь моей безграмотности. - Это такое тело небесное. Оно еще падает". "А откуда ты это знаешь?". "Из энциклопедии, мне ее мама каждый день читает. Это такая большая и толстая книга. Если бы я ее поднял, то точно бы упал!"

Говорят, раньше в больнице рисовали меньше. А потом сюда пришла художница Анна Гноенская. И в первые же месяцы занятий даже те, кто рисовал плохо, начали с огромным воодушевлением и упорством творить. Они, как настоящие поэты, придумывают себе реальность и рисуют то, от чего отрезаны больничной стеной.

Рядом с рисунками - стихи детей. Около листков своеобразная очередь. Люди читают, а потом как-то поспешно отходят в сторону, закидывая голову, будто смотрят в потолок. Или, не скрывая, промакивают глаза платком.

"Большая палата. Пустая кровать. /Вчера умер мальчик, Денисом звать./Какая печаль, какая беда, /Ведь мать лишилась/Сына навсегда. /Какое горе, какая мука,/Ведь бабушка/Лишилась внука./Большая палата,/Пустая кровать,/Можно ль врачей/В том обвинять?"

Автор стихотворения - Аня Друзь - написала его в память о Денисе Полякове, вместе с которым лежала в отделении. Он тоже был очень талантлив - рисовал картины, писал стихи...

Среди взрослых выделяется фигура рыжеволосого мальчика-подростка. Это Коля Ларичев. Он болен лейкозом. Для того чтобы справиться с болезнью, нужны средства. Фотография Коли с просьбой о помощи уже несколько месяцев "висит" на сайте РДКБ. Но деньги пока не собраны.

Именно на привлечение внимания российской общественности уповали организаторы выставки. Если это удастся, у больницы появятся новые доноры, которых так не хватает, и спонсоры. Кстати, кроме российских организаций, принявших участие в подготовке экспозиции, огромную помощь оказала благотворительная ассоциация из Италии. Иностранцы уже третий год занимаются сбором средств на лечение тяжелобольных российских детей. А в этом году организовали выставку работ детей-пациентов РДКБ в итальянских городах.

Около одной картины стоит мама с маленькой девочкой в косынке. С видом знатока она объясняет дочери, что мог иметь в виду автор, изображая Христа с девочкой на руках.

"А вы художник?" - спрашиваю я.

"У нас у всех тут одна профессия - мама ребенка, больного раком".

С нового учебного года 58 средних школ Москвы перешли на режим полного дня. Статья о том, как проходит эксперимент.

Трибуна, № 228. Ольга Тараканова. Статья. Что “продленка” для ребенка?

С нового учебного года 58 средних школ Москвы перешли на режим полного дня. В какой стадии находится затеянный департаментом образования эксперимент, выяснила корреспондент “Трибуны”.

Вскоре после того как его руководитель Любовь Кезина объявила о своей инициативе, средства массовой информации подняли страшный шум по поводу “добровольно-принудительной системы”. Действительно, при зачислении ребенка в “школу полного дня” родители пишут не одно заявление, как обычно, а два. Одно — с просьбой принять ребенка в школу. Другое — свидетельство о своем полном согласии с системой “полного дня”.

Подписавшись под программой, родители забывают о своем чаде практически на весь день. Дети приходят в школу к 9.00 и уходят в 18-19 часов, а в некоторых школах — и в 21.00. Причем самостоятельно уйти ребенок не сможет. И даже родители ему в этом не помогут.

— У каждого родителя есть выбор, — считает Анжела Алексеевна Игнатова, завуч по воспитательной и учебной работе школы полного дня №866. — Ведь родители знают, в какую школу отдают своего ребенка. Не устраивает — отдавайте в обычную. Да, действительно, чтобы освободить ребенка от дополнительных занятий, нужна справка. Например, из плавательного бассейна. Справка должна подтвердить, что ребенок не шатается без дела, а находится под присмотром. Зато мы освобождаем родителей от главных проблем. Вы всегда можете быть спокойны, что вашего ребенка накормят (всем детям полагается завтрак и обед) и присмотрят за ним.

За целый день дети успевают сделать очень многое. Помимо обычных занятий, после обеда они занимаются по дополнительной программе, специально разработанной для каждого класса. Занятия по интересам и самоподготовка, во время которой ученики всем классом делают уроки под наблюдением учителя, называются “блоком дополнительного образования”. Дети учатся рисовать, быть красивыми и здоровыми (курс “Красота и здоровье”), изучают Москву (курс “Я — москвич”), риторику, шахматы и непонятно кому нужное библиотечное дело. Обязательным для всех является посещение уроков физкультуры — уроков тейквондо для мальчиков и ритмики для девочек.

Как ни странно, но за дополнительное образование, и тем более за дополнительный обед, доплачивать не требуется. Все финансирует бюджет города Москвы (по некоторым данным, содержание школы полного дня обходится в три раза дороже обычных и требует от 2 до 3 миллионов рублей ежегодно). С родителей берутся только обычные классные сборы, да налог в общественный фонд “Образование” города Москвы.

Но так ли все безоблачно в этом вопросе? Прокомментировать ситуацию мы попросили Владимира Кудрявцева, профессора, доктора психологических наук, президента Центра развивающего образования имени Владимира Кудрявцева: “Сама идея, я считаю, хорошая. Детей пытаются удержать от общения с криминальной субкультурой. Это правильно. Но вот с воплощением этой идеи получается как-то не очень. Во-первых, во многом виноваты сами школы, в которых обучение ведется по старинке. Поэтому складывается ситуация, когда продленный день вводится специально для того, чтобы выманить у родителей как можно больше денег.

Во-вторых, многое зависит от возраста ребенка. Есть возраст, в котором ребенка ничем нельзя заставить усидеть дома или в школе. Они просто из окошка повыпрыгивают. Подростка все равно ничем от улицы не отвадишь. Есть два варианта развития дальнейших событий. Первый — негативный вариант. Эксперимент департамента образования приведет к тому, что дети станут воспринимать школу как тюрьму. Они еще больше возненавидят школу и сам процесс учебы. Ценность знаний и так упала в глазах современного поколения, но будет еще хуже. Кроме того, отношения между детьми и родителями, которые будут настаивать на посещении школы, еще сильнее обострятся.

Второй вариант развития — позитивный. То есть эксперимент в Москве закончится, в департаменте образования сделают соответствующие выводы, и на территории всей остальной России учителя будут действовать по-новому. Такое тоже может быть.

Свобода совести

Директору Музея имени Андрея Сахарова грозит тюрьма.

Коммерсант, № 232/П. Татьяна Морозова. Статья.

История с выставкой “Осторожно, религия!”, прошедшей в январе 2003 года в Музее имени Андрея Сахарова, получила новое продолжение. Директор музея Юрий Самодуров и руководитель выставочной группы Людмила Васеловская получили повестки в прокуратуру, где им будет предъявлено обвинение по ст. 282 УК РФ (“Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения”). В случае признания их вины сотрудникам музея грозит штраф до 800 МРОТ или лишение свободы на срок до пяти лет.

Напомним, что на выставке “Осторожно, религия!”, открывшейся 14 января в Музее имени Андрея Сахарова, экспонировались работы 40 художников из России, Кубы, США, Японии, Грузии и Армении. В частности, были представлены иконы с прорезью на месте лика (куда при желании каждый мог вставить свое лицо), изображение Иисуса Христа в роли рекламного агента Coca-Cola и т. п. Через несколько дней после открытия выставки группа из шести активистов общественного комитета “За нравственное возрождение отечества” проникла в выставочный зал и уничтожила часть экспонатов. На месте происшествия были задержаны участники группы Михаил Люкшин и Анатолий Зякин, которые заявили, что экспонаты оскорбляли чувства православных верующих. Против задержанных было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства, но вскоре Замоскворецкий суд Москвы признал его незаконным.

Выставка вызвала резкое осуждение со стороны официальных представителей РПЦ и верующих. После погрома в прокуратуру от граждан поступило около 4 тыс. писем с требованием призвать организаторов и участников “кощунственной выставки” к уголовной ответственности. 13 февраля к генпрокурору РФ Владимиру Устинову с такой же просьбой обратились депутаты Госдумы. 28 февраля Таганская межрайонная прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ст. 282 УК РФ против организаторов и участников выставки “Осторожно, религия!”.

Как рассказал „Ъ" Юрий Самодуров, “28 февраля было возбуждено дело, нас допрашивали несколько месяцев в качестве свидетелей. После того как мы придем в прокуратуру по повестке, мы приобретем статус обвиняемых”. Явка в прокуратуру была назначена на 19 декабря, но в настоящее время директор музея находится на бюллетене. Юрий Самодуров заявил, что первым делом намерен добиваться прекращения уголовного дела в отношении Людмилы Васеловской, получившей такую же повестку. “Она была руководителем выставочной группы, должна была только оказать техническую помощь в организации выставки. Разрешение на проведение выставки могу выдать только я”, — заявил он.

Господин Самодуров, назвал обвинения смешными: “Мы можем провести выставки „Осторожно, религия", „Осторожно, прокуратура", „Осторожно, президент", „Осторожно, дети" — это же не значит, что все они должны обижаться на художников, которые выражают им свое критическое отношение”. Юрий Самодуров пообещал, что музей будет защищать право на проведение подобных выставок и право художников выражать свое отношение к “определенным аспектам деятельности религиозных организаций”.

Директору музея им. Сахарова Ю. Самодурову и руководителю выставочной группы Л. Васеловской будет предъявлено обвинение в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения. Пункт 2 ст. 282 УК РФ инкриминируется им за проведенную в начале этого года выставку “Осторожно, религия”.

Газета.Ру, 22 декабря. Виктория Малютина. Статья. Погромщики нацелились на Русский музей.

За проведение выставки "Осторожно, религия" директору центра им. Сахарова грозит обвинение в разжигании религиозной розни. Тем временем люди, разгромившие эту выставку, нашли новую цель для атаки - Государственный Русский музей.

Директору музея им. Сахарова Юрию Самодурову и руководителю выставочной группы Людмиле Васеловской будет предъявлено обвинение в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения. Пункт 2 ст. 282 УК РФ инкриминируется им за проведенную в начале этого года выставку "Осторожно, религия".

Как рассказал корреспонденту "Газеты.Ru" Юрий Самодуров, ранее он и его подчиненная проходили по делу, возбужденному 28 февраля 2003 года, в качестве свидетелей и уже давали показания. А теперь оба они получили повестки из Таганской межрайонной прокуратуры Москвы, сообщившей, что они станут обвиняемыми.

Сотрудникам музея имени Сахарова может грозить до 5 лет лишения свободы.

Явиться к следователю они должны были еще в пятницу. Но в связи с болезнью Самодурова и Васеловской допрос был перенесен.

По словам Самодурова, он считает все обвинения, связанные с выставкой, нонсенсом. "Мы можем делать выставки "Осторожно, президент", "Осторожно, прокуратура", "Осторожно, тюрьма", "Осторожно, дети" и "Осторожно, религия", - заявил директор музея. - И это просто выражает отношение художников к разным аспектам нашей жизни, в том числе и к религии. Они не могут делать это иным способом, кроме как создавая образы, в том числе используя значимые для верующих символы, которые в церкви применяются в другом значении. Искусство основано на интерпретации, и я не представляю себе, как можно это запретить. Выставочный зал - это не церковь".

Первым делом, явившись к следователям, Юрий Самодуров хочет снять обвинения с Васеловской. "Я буду требовать ее освобождения от уголовной ответственности, потому что она лишь руководитель выставочной группы. А решение, проводить или не проводить выставку, принимает лично директор. И предъявление обвинения ей уже ни в какие ворота не лезет", - заявил глава музея.

В Таганской прокуратуре "Газете.Ru" подтвердили, что представителям музея Сахарова собираются предъявлять обвинение, но от дальнейших комментариев отказались. Зато инициаторы возбуждения уголовного дела по факту выставки "Осторожно, религия" сообщили, что крайне удовлетворены происходящим. "Это то, чего мы добивались длившейся почти год кампанией, - сообщил корреспонденту "Газеты.Ru" пресс-секретарь общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества" Роман Вершилло. - Ведь в феврале уголовное дело было возбуждено лишь по факту выставки, и конкретных фамилий там не было". Правда, в комитете хотели, чтобы вместе с организаторами выставки подследственными стали и художники. "А они, например тот же Тер-Оганьян, как ни в чем не бывало продолжают выставляться по всей Москве", - посетовали "нравственные возрожденцы".

В настоящий момент г-на Вершилло особенно возмущает то, что "участники кощунства добрались до Государственного Русского музея".

Дело в том, что месяц назад столичная галерея Марата Гельмана передала в дар Русскому музею около 60 работ современных художников, в том числе и участников пресловутой выставки. Правда, ни одного экспоната скандальной экспозиции в Санкт-Петербург отправлено не было. Тем не менее 26 ноября 2003 года, в день открытия постоянной экспозиции новой коллекции, общественный комитет направил открытое письмо директору Русского музея Владимиру Гусеву, в котором выразил удивление "современной культурной политикой музея". Православные активисты потребовали немедленно свернуть экспозицию и прекратить сотрудничество с галереей Гельмана, которая "концентрирует вокруг себя антихудожественные, антиобщественные и антихристианские элементы".

"Теперь в экспозиции Русского музея будут лица, ответственные за это безобразие, - пояснил "Газете.Ru" позицию общественного комитета его пресс-секретарь. - А это в каком-то смысле еще более возмутительно. Потому что "Осторожно, религия" проходила на частной площадке. А Русский музей - государственное учреждение". Если директор музея не внемлет верующим, комитет обещает пожаловаться властям - в частности Валентине Матвиенко, а потом начнет еще одну общественную кампанию. "У Русского музея масса спонсоров, можно будет к ним обратиться", - предположил Вершилло.

По словам пресс-секретаря, ответа Владимира Гусева комитет так и не получил. Хотя, как стало известно "Газете.Ru", глава Государственного Русского музея на обращение комитетчиков отреагировал. В секретариате музея "Газете.Ru" сообщили, что ответ был отправлен по почте в конце прошлой недели и до адресатов, видимо, пока не дошел.

Дирекция Русского музея заявила, что не собирается выполнять предъявленные ей требования.

Как сообщил в своем ответе Владимир Гусев, музей вообще не хочет входить в существо споров активистов с галереей. "Сама постановка вопроса для нас неприемлема, - сказано в письме, адресованном секретарю общественного комитета Ольге Лочагиной. - Она агрессивна и, по сути дела, предполагает цензурное вмешательство в выставочный и музейный процесс.

Музей не может быть пропагандистом какой-либо одной точки зрения, одной группы или части зрительской аудитории. Он представляет художественный процесс как таковой исходя прежде всего из критериев качества того или иного явления современного искусства, его актуальности и художественной значимости.

Бояться агрессивных верующих Русскому музею, по мнению его сотрудников, нечего. Как считает руководитель отдела по связям со СМИ Русского музея Наталья Жукова, претензии к музею смешны: "Все это пустые слова. Нигде в законах не сказано, что Государственный Русский музей не имеет право что-то выставлять".

Глава Центра имени Сахарова считает, что сам факт обращения комитета с какими-то требованиями к одному из крупнейших российских музеев уже говорит о том, что дело приобретает угрожающие размеры. "Такие претензии на господствующую роль церкви в обществе и на церковную цензуру могут далеко привести", - опасается Юрий Самодуров.

Московские кришнаиты пригрозили обратиться в ОБСЕ и начать массовые голодовки, если правительство Москвы не выделит в ближайшее время землю для строительства кришнаитского храма

Коммерсант, № 233. Павел Коробов. Статья. Кришнаитов оставят без крыши.

Московские кришнаиты пригрозили обратиться в ОБСЕ и начать массовые голодовки, если правительство Москвы не выделит в ближайшее время землю для строительства кришнаитского храма. По их сведениям, здание, где сейчас находится кришнаитский храм, вскоре будет снесено компанией “Дон-строй”, которая уже начала подготовительные работу по строительству жилого дома. Из-за этого московские кришнаиты вынуждены отказаться от проведения религиозных служб.

Ъ Международное общество сознания Кришны основано в 1966 году в Нью-Йорке индуистским монахом из Калькутты Бхактиведантоп Свами Прабхупадой. На Западе общество также известно как “движение Харе Кришна”. В России кришнаитское движение основано в 1971 году, официальную регистрацию кришнаиты получили в 1988 году. Сейчас в России насчитывается 106 зарегистрированных общин и более 300 приходов, имеющих статус религиозных групп. В Москве численность последователей движения “Харе Кришна” достигает 25 тыс. человек, 15 тыс. из которых — члены индийской общины.

В 1990 году столичные власти передали кришнаитам в аренду двухэтажное здание послевоенной постройки на Хорошевском шоссе. Спустя десять лет московское правительство утвердило план по реконструкции района и строительству муниципального жилья, согласно которому арендованное кришнаитами здание должно быть снесено. После этого начались переговоры о предоставлении Московскому обществу сознания Кришны (MOCK) земельного участка под строительство центра ведической культуры. В апреле 2003 года на градостроительном совете Москвы было даже решено передать обществу сознания Кришны 1,05 га на Ленинградском шоссе, 39. Это решение возмутило Союз православных граждан, члены которого в октябре направили открытое письмо мэру Москвы Юрию Лужкову с требованием запретить строительство кришнаитского центра. В результате мэр так и не подписал подготовленное префектурой Северного округа распоряжение о предоставлении кришнаитам земельного участка.

Согласно плану реконструкции, на Хорошевке уже начались подготовительные работы по строительству компанией “Дон-строй” нового жилого дома, и руководство MOCK забило тревогу. Как сообщил вчера „Ъ" руководитель исполкома Центра обществ сознания Кришны в России Сергей Зуев, из-за начала строительных работ кришнаитам пришлось приостановить свою религиозную деятельность. “Мы не можем молиться, когда сотрясаются стены храма и существует реальная угроза обрушения здания”,— заявил „Ъ" господин Зуев. При этом, по словам Сергея Зуева, в здании периодически отключают воду, свет и телефоны, а храмовую территорию обнесли забором и охраняют сотрудники службы безопасности компании “Дон-строй”. “Нам не хочется думать о том, что московские власти от нас хотят избавиться, но то, что происходит вокруг, наводит на эту мысль”,— считает господин Зуев. Если в ближайшее время MOCK не будет предоставлен новый земельный участок, а строители начнут ломать здание, то кришнаиты, по словам господина Зуева, прибегнут к акциям протеста — пикетам и голодовкам, а также обратятся в ОБСЕ и другие правозащитные организации. До этого кришнаиты намерены более усердно молиться, чтобы уладить проблему мирным путем.

Официальной информации о том, будет ли кришнаитам выделена земля под храм, получить так и не удалось. В московском земельном комитете отказались ответить на этот вопрос, сославшись на то, что он требует длительных согласований с руководством. Впрочем, заместитель мэра Москвы Михаил Мень, находящийся в командировке в Афинах, заверил „Ъ", что участок кришнаитам обязательно выделят, правда, он еще не знает где.

В компании “Дон-строй” жалобы кришнаитов комментировать отказались, пояснив, что компания не вмешивается в конфликт между городскими властями и кришнаитами. При этом корреспондента „Ъ" заверили, что строительство нового дома будет вестись при любых обстоятельствах. Председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев, который боролся с возведением на Ходынском поле центра ведической культуры, сказал „Ъ", что его “не радует то, что кому-то запрещают строить молитвенные здания”. “Мы были против возведения огромного ведического центра, но мы не можем быть против постройки храма”,— уточнил господин Лебедев.

Свобода слова и информации

Корреспондента "Эха Москвы" задержали на Старой площади.

Лента.Ру, 19 декабря. Информ. сообщ.

В пятницу на Старой площади в Москве сотрудники Федеральной службы охраны задержали корреспондента радиостанции "Эхо Москвы", которая пыталась передать в эфир репортаж об экологическом митинге.

Корреспондент успела только сказать, что ее задерживают вместе с другими журналистами, после чего репортаж прервался.

По данным радиостанции, у всех задержанных были изъяты кассеты с записями акции.

Акция проходила у памятника Героям Плевны возле Политехнического музея. Экологи протестовали против внесения поправок в Лесной кодекс России.

Между тем, как сообщает РИА "Новости", на Старой площади были задержаны около 10 экологов-участников несанкционированной акции.

"В настоящее время задержано более 10 экологов, они будут привлечены к административной ответственности, поскольку пикет был не санкционирован", - сказали корреспонденту агентства в отделении милиции.

Новые Известия, № 124. Александр Колесниченко. Статья. Любить президента по-русски.

Вчера Мосгорсуд отказал журналисту Валерию Джавадову в удовлетворении его иска к Минпечати, которое не зарегистрировало газету “Письма Президенту”.

Предлогом для этого министерского решения стало то, что Джавадов собирался публиковать не только обращения граждан к президенту РФ, но и другие материалы. Кроме того, тематика издания не была согласована с администрацией президента.

В ноябре 2002 года белгородский журналист Валерий Джавадов обратился в Минпечати РФ с просьбой зарегистрировать газету “Письма Президенту”. Газета, согласно представленной в Минпечати концепции, планировала публиковать в каждом номере обращения граждан к президенту страны. 23 января 2003 года Валерий Джавадов получил ответ из Минпечати с требованием “письменно заручиться поддержкой уполномоченного по работе с обращениями граждан к президенту органа”, то есть сначала получить разрешение администрации президента на издание газеты с таким названием, а уже затем обращаться в Минпечати.

Валерий Джавадов направил письмо тогдашнему главе администрации президента Александру Волошину. Тот журналисту не ответил. А Минпечати 26 июня прислало официальный отказ регистрировать газету под тем предлогом, что “заявленная тематика имеет более широкий смысл, чем название самого издания”. Чиновники придрались к тому, что в своем заявлении журналист указал, что газета, помимо обращений граждан, будет публиковать также новости и рекламу. Следуя их логике, газеты “Московский комсомолец” и “Комсомольская правда” должны писать только о комсомольцах и более ни о чем.

Журналист обратился в Тверской межмуниципальный суд столицы, который 3 сентября признал отказ регистрировать газету правомерным. Валерий Джавадов подал кассационную жалобу в Мосгорсуд. В жалобе он ссылался на решение Европейского суда по правам человека, согласно которому “единственная функция названия газеты – это идентификация ее читателями”. По заключению Европейского суда, единственное название, которое не может взять себе газета, – это название уже существующей газеты. Но Московский городской суд отнюдь не Европейский. И Валерию Джавадову было вновь отказано, причем обсуждение за закрытыми дверями заняло у судей не более минуты.

Теперь журналист готовит жалобу в Верховный суд, а если откажут и там, он намерен добиваться права на издание своей газеты в Страсбурге. Между тем в Минпечати зарегистрированы и благополучно выходят газеты “Президент”, “Советник президента” и “Любимый президент”. Первая, как сказано на Интернет-сайте газеты, “гордится тем, что выступила инициатором выдвижения Владимира Путина на высший государственный пост на выборах 2000 года”. А последняя прославилась тем, что публикует на своих страницах стихи о главе государства, соответствующие названию газеты. В Минпечати на вопрос “Новых Известий” о том, как удалось зарегистрировать эти газеты со словом “президент” в названии, ответили, что “значит, у них заявленная тематика соответствует содержанию”.

В подарок к 10-летию Мосгордумы депутаты попросили у мэрии просмотреть документальный фильм, снятый о работе парламента. Фильм им не понравился, и депутаты запретили москвичам смотреть фильм про самих себя.

Московский комсомолец, № 284. Екатерина Пичугина. Статья. Кино ударило в голову.

Говорят, дареному коню в зубы не смотрят. Может, кто и не смотрит, но только не депутаты. В подарок к 10-летию Мосгордумы слуги народа выпросили у мэрии документальный фильм о себе, красивых и замечательных. Но в фильме их показали другими — такими, как они есть. Депутаты обсуждали кино про себя битый час. И решили: кроме них, это “жесткое порно” не должен смотреть никто.

Кого-то из депутатов сняли в неудачном ракурсе, кого-то не показали даже в массовке. Обиженные депутаты решили обратиться в городской Комитет по телекоммуникациям и СМИ с просьбой не показывать кино по ТВ.

Депутат Драгункина упрекнула инакомыслящих в недемократичности: о ее комиссии в фильме нет ни слова, ее лица — тоже нет.

— Все депутаты по статусу равны, — раздалось замечание в тему. — Сняли бы лучше 35-минутный фильм, по минуте про каждого.

— Тогда бы пришлось снимать всех 69 депутатов, что были здесь за 10 лет, — обломал рационализатора спикер Владимир Платонов.

В конце концов депутаты дружно решили, что началась кампания по дискредитации законодательного органа Москвы. Бывший гендиректор компании “Хопер-Инвест” депутат Турта заявил, что фильм о парламенте — “легкомысленный и вредный для Думы”. Так что самое лучшее — размножить его на кассетах и отдать тем из депутатов, кто его захочет посмотреть. В крайнем случае — передать на хранение в музей Думы. А на Закон о СМИ всем было плевать. “Это не цензура, — говорили думцы. — Мы просто не намерены участвовать в размещении своего заказа на ТВ”.

Впрочем, господа что-то напутали. Это во время предвыборной кампании они размещали заказы. За свой счет. А сей фильм снят на деньги налогоплательщиков. Но увы: лишь три депутата (!) выступили против цензуры.

— Раньше это тоже цензурой не называли, — напомнил коллегам Москвин-Тарханов. Но его не послушали, как и коллегу Крутова, сказавшего, что это обсуждение дискредитирует Думу больше, чем десяток плохих фильмов.

— А я бы заснял это заседание и показал его по ТВ, — подвел итог полномочный представитель мэра в Думе Петров.

Но его почему-то не поддержали.

Экология и права человека

В подмосковном Клину неподалеку от садовых участков работники полигона ОАО “Термоприбор” в течение 37 лет сваливают ядовитые отходы

Труд, № 238. Наталия Лескова. Статья. Клин ртутью вышибают.

Ртутный полигон ОАО "Термоприбор" в подмосковном Клину похож на обычную свалку. Только вместо мусора - горы битого стекла. Трубочки и колбочки хрустят под ногами. Земля блестит на солнце от мириадов осколков. Неподалеку играют местные мальчишки. Они собрали стекляшки и пускают "зайчиков". "Ребята, - осторожно спрашиваю у них, - разве вы не знаете, что в этих стеклах может быть ртуть, а это опасно?". "Знаем, - отвечает самый старший, лет шести. - Но не боимся!"

Свалка отходов ртутного производства начала образовываться под Клином 37 лет назад. В это время на заводе "Термоприбор", выпускавшем градусники для медицинских нужд страны, накопилось множество бракованных изделий, которые хранились в ящиках прямо в цехах. Куда девать битые термометры? С этим вопросом тогдашнее руководство предприятия не раз обращалось к начальству из Минздрава. И наконец было принято решение захоронить их неподалеку от Клина, в отдалении от населенных пунктов. Тогда чиновники от здравоохранения рассудили, что ртути в битых градусниках немного, так что, если обнести полигон "колючкой" и поставить предупредительные щиты, все будет в порядке.

Шли годы, населенные пункты продвигались все ближе к полигону, а свалка продолжала расти. К 2000 году на пяти гектарах земли здесь покоилось около 140 тысяч тонн опасного стекла. Забор постепенно растащили на цветные металлы, таблички выцвели и отвалились. Сейчас стеклянные горы находятся в непосредственной близости от садовых участков. Летом, когда стоит жара, вредный фон от паров ртути становится выше допустимого в несколько раз.

- Ртутное отравление весьма коварно, - предупреждает ведущий специалист Министерства природных ресурсов России Виктор Ковалев. - Оно зачастую дает о себе знать не сразу, а лишь через годы, постепенно подтачивая организм изнутри.

А вот представители местной власти на сей счет не очень тревожатся.

- У нас нет данных о вредном фоне, влияющем на здоровье населения, - считает заместитель главы администрации Александр Бизяев. Правда, спустя минуту он оговаривается, что никакие исследования здесь вообще не проводились.

А люди, живущие возле свалки, ведут себя бесстрашно: продолжают рыть колодцы, сажать картошку и выращивать яблоки, невзирая на предупреждения экологов об опасном соседстве.

- В этом году был очень хороший урожай, - похвасталась Антонина Ивановна Петрушкина, у которой здесь огород и небольшой домик.

- Что толку думать о плохом? - рассуждает ее сосед Михаил Пунявин. Его я застала за хозяйственными заботами. - Надо урожай сохранить и прожить зиму. Я третий год один в семье работаю, кормлю жену, двоих детей и престарелых родителей.

Генерального директора "Термоприбора" Дмитрия Корнеева для беседы пришлось оторвать от празднования 49-летия предприятия. Только что его чествовали и поздравляли, и вдруг напомнили о неприятном. Дмитрий Владимирович огорчился:

- По поводу этой свалки у нас недавно побывала комиссия из прокуратуры, нас проверяли по всем статьям. Получилось, что мы какие-то вредители и отравители. Но это не так. Наоборот, мы разработали программу утилизации отходов ртутного производства, создали уникальный комплекс, аналогов которому в мире нет. С его помощью от вредных веществ, которые образуются при выпуске градусников, мы теперь избавляемся сами. Свалку давно не пополняем. Но ликвидировать последствия того, что скопилось за 37 лет, без помощи государства мы не в состоянии.

Корнеев уверяет, что, как и его предшественники, не раз обращался по этому вопросу в Минздрав. Но ответа так и не последовало.

19 декабря 14 активистов экологической организации "Хранители Радуги" собрались на митинг около здания администрации Президента на Старой площади. Поводом для протеста стали поправки в Лесной кодекс РФ, принятые обеими палатами парламента и ждущие президентской подписи. Эти новые нормы, по мнению "зеленых", фактически позволяют за взятки вырубать российские леса.

Колокол.Ру, 22 декабря. Женя Снежкина. Статья. Ох, рано вмешалась охрана.

Утром 19 декабря 14 активистов экологической организации "Хранители Радуги" собрались около здания администрации президента на Старой площади. На этот раз поводом для протеста были поправки в Лесной кодекс РФ, принятые обеими палатами парламента и ждущие президентской подписи. Эти новые нормы, по мнению "зеленых", фактически позволяют за взятки вырубать российские леса.

Протесты радикальных "зеленых", как правило, носят довольно зрелищный характер - то они по Красной площади ползают, то устраивают скандал около здания Минатома. Зеленые радикалы - люди юридически грамотные: поскольку практически каждая их публичная акция протеста заканчивается приводом в милицию, они научились планировать и проводить эти акции таким образом, чтобы их действия наказывались в рамках Кодекса об административных правонарушениях - то есть максимум 15 суток или штраф. Как правило, основная ставка при проведении таких мероприятий делается на прессу - чем больше журналистов напишет про акцию, тем заметнее результаты. Так произошло и на этот раз - журналисты об акции были проинформированы заранее.

Часть активистов приковала себя к дверям, а несколько человек повисли на деревьях в сквере у памятника героям Плевны с плакатами "Оставьте хотя бы для этого!". Еще несколько активистов в костюмах елочек раздавали прохожим листовки, в которых были описаны требования "зеленых". Активисты протестовали, журналисты писали, снимали, и все ждали милицию. Милиция, как и положено, должна была появиться в третьем акте - пикет был несанкционированный, так что все действо по определению должно было окончиться в ОВД.

Тем более неожиданно было дальнейшее. Двери штаб-квартиры администрации президента открылись, и оттуда выскочила группа людей в черном. Через несколько секунд "елочки" лежали на асфальте, "повешенных" снимали с деревьев, а прикованных попинывали, чтобы они отдали ключи от наручников. А вот уж чего никто не ожидал, так это того, что люди в черном направятся прямехонько к журналистам, закроют камеры, а журналистку "Эха Москвы", которая вела репортаж о происходящем по мобильному телефону, вырубят из эфира.

Ответ на вопрос одного из журналистов о правовых основаниях подобных действий последовал довольно точный и обоснованный - в ухо. Затем с помощью мата и кулаков сотрудники Федеральной службы охраны (а это были именно они) и журналистов, и экологов доставили в ОВД "Китай-город". Там журналистов обыскали, отняли кассеты и фотопленки, заставили писать объяснительные о том, почему они оказались на месте происшествия, а также подписать бумагу, что они не имеют претензий к сотрудникам ФСО. Затем журналистов отпустили с богом, а экологов оставили разбираться дальше.

Теперь попробуем пересказать ту же историю, но уже с цитатами из российского законодательства. Сотрудники Федеральной службы охраны в соответствии с законом вправе "применять физическую силу, в том числе боевые приемы рукопашного боя, для пресечения преступлений и иных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников, если ненасильственные способы не обеспечивают исполнение возложенных на них служебных обязанностей". Однако, журналисты ровным счетом никакого закона не нарушали - они же не участвовали в акции, а освещали ее; между тем по закону о СМИ "журналист имеет право: искать, запрашивать, получать и распространять информацию; посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях..." То есть изначально рукоприкладство и задержание журналистов были абсолютно незаконными. Мало того, сотрудники ФСО с самого начала знали, что перед ними журналисты - многие предъявили удостоверения.

Ни само задержание, ни тем более обыск не были должным образом оформлены: по свидетельству журналистов, ни милиционеры, ни сотрудники ФСО не составляли протоколов о задержании, обыске и выемке кассет и пленок. А это прямое нарушение КоАП. Напомним, в протоколе о задержании быть зафиксировано время и место, а также мотивы задержания. В протоколе досмотра - перечень вещей, которые осматривали сотрудники милиции. В каждый из протоколов задержанный имеет право своей рукой вносить исправления и дополнения. В протоколе о задержании он может по-своему указать время и место задержания (часто милиционеры отсчитывают это время не с фактического момента задержания, а с момента доставления в отделение милиции), а также написать сакраментальную фразу "телесных повреждений на мне нет" или, если таковые имеются, описать их и указать, когда и при каких обстоятельствах они были получены. А в протоколе досмотра и выемки журналист может и должен оставить запись о том, что сотрудники, производившие выемку, предупреждены о последствиях своих действий (в частности, о том, что они нанесли журналисту материальный ущерб, отобрав у него предметы, без которых он не может осуществлять свою профессиональную деятельность).

Бумажка с отказом от претензий, которую подписали журналисты в милиции, - филькина грамота. Любой документ, подписанный под давлением (а что давление было, сомнений нет), для российского суда недействителен. А вот ущерб, который был нанесен журналистам милиционерами и сотрудниками ФСО, очень даже доказуем. Во-первых, был сорван прямой эфир на радиостанции, во-вторых, фотографии, которые никогда не будут напечатаны из-за изъятия пленки, имеют свою стоимость - это как минимум гонорар журналиста, как максимум - часть тиража издания. Таким образом, журналисты могут требовать возмещения вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, а также возмещения упущенной выгоды, что предусмотрено статьей 15 того же Гражданского кодекса.

Кроме того, "воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового" - статья 144 часть 2 Уголовного Кодекса РФ. Так что сотрудникам ФСО придется отвечать за свои безобразия не только по Гражданскому, но и по Уголовному кодексу.

24 декабря депутаты Мосгордумы одобрили в первом чтении закон “О содержании домашних животных”. Этот документ устанавливает порядок содержания животных в Москве.

Газета, № 240. Екатерина Бабкова. Статья. Билль о правах домашних животных.

Вчера депутаты Мосгордумы одобрили в первом чтении закон “О содержании домашних животных”. Этот документ устанавливает порядок содержания животных в Москве и предусматривает административную ответственность за нарушение правил в виде штрафов размером от 100 рублей до 30 тысяч.

Правила для владельцев

Московский законопроект о содержании животных — документ трудной судьбы. Мосгордума отклоняла его в течение 5 лет, пока он не сузился до закона “О домашних животных”. Новый закон в первую очередь защищает домашних животных от жестокого обращения.

За ограничение домашних животных в еде, сне и естественной активности хозяину придется заплатить штраф размером от 1 до 20 минимальных размеров оплаты труда (на сегодня от 100 рублей до 2 тыс. рублей), в зависимости от вреда, причиненного животному. Штраф за длительное содержание домашних животных в транспортных средствах составит 5 МРОТ (500 рублей). Одобренный законопроект разрешает умерщвлять животных только в случае их тяжелой болезни, заболевания бешенством, нежелательности новорожденного приплода и при необходимой обороне. Самый большой штраф положен за использование домашних животных для получения мяса и пушно-мехового сырья — от 10 до 300 МРОТ (от 1 тыс. до 30 тыс. рублей).

Кроме того, закон накладывает на владельцев животных определенные обязательства. Так, запрещены прогулки с питомцами на детских площадках, во дворах школ и больниц. За нарушение этого пункта предусмотрен штраф в размере 20 МРОТ (2 тыс. рублей). Если в неположенных местах собаку весом более 15 кг будет выгуливать ребенок младше 14 лет или нетрезвый взрослый, штраф увеличивается до 2,5 тыс. рублей. На такую же сумму будет наказан хозяин собаки, если пес будет лаять в жилых помещениях после 11 вечера или запачкает места общего пользования в домах (коридоры, лестничные клетки и лифты) и коммунальных квартирах.

Следить за владельцами животных, согласно закону, должны консьержки, сотрудники ДЭЗов и РЭУ, а наказывать в случае нарушения правил — административные комиссии районов и сотрудники милиции.

Права бездомных животных остаются незащищенными

До окончательного принятия законопроекта ему надо пройти еще два чтения, следующее обсуждение назначено на 9 февраля. Однако уже сейчас столичные экологи готовы поспорить со многими пунктами нового закона. Их возмущение, в частности, вызвала статья, запрещающая хоронить трупы домашних животных вне специально отведенных мест. Дело в том, что официальных кладбищ для животных в столице, как, впрочем, и во всей стране, до сих пор не существует. Чтобы похоронить четвероногого любимца на обыкновенном кладбище, нужно уладить финансовый вопрос с охраной погостов, а услуги немногочисленных крематориев для животных обходятся в среднем в 2 тыс. рублей. Получается, что законное захоронение стоит столько же, сколько составляет штраф за незаконное. Кроме того, представители обществ благотворительной опеки над животными обратились к городским властям с требованием обратить внимание на работу пунктов стерилизации бродячих собак. По словам представительницы Экологического союза Московской области Алины Сучковой, нынешние пункты стерилизации бездомных животных мало чем отличаются от живодерен, причем ни один из них не занимается стерилизацией кошек. Также в письме содержится требование внести в новый закон пункт, запрещающий “лишение бездомных животных мест укрытий от непогоды”.

Основные социальные и трудовые права

Московская городская телефонная сеть взыскала с Минтруда 43 млн. рублей. Это – сумма за льготников, которые оплачивают только часть расходов телефонной сети

Российская газета, № 256, 20 декабря. Елена Шмелева. Статья. Але, кто заплатит за ветерана?

НА ДНЯХ в Министерстве труда и социального развития появились необычные визитеры: судебные приставы явились, чтобы вручить исполнительный лист Александру Починку о принудительном взыскании 43 миллионов рублей, которые у Минтруда отсудила Московская городская телефонная сеть.

Суть в том, что льготники оплачивают лишь часть расходов телефонной сети, остальное добавляет городской Департамент социальной защиты, а туда деньги в свою очередь приходят из Минтруда. В Управлении по информации МГТС “Российской газете” уточнили, что иск заявлен к Министерству труда и социального развития РФ, а также Министерству финансов РФ — “О взыскании убытков, понесенных МГТС в связи с предоставлением льгот, предусмотренных федеральными законами “О ветеранах” и “О социальной защите инвалидов в РФ”. Минфин, по мнению телефонистов, средства выделил в полном объеме. Но эти деньги до компании не дошли. Арбитражный суд 2 октября 2003 года вынес решение взыскать с Минтруда 43 миллиона рублей. Но Александр Починок с таким решением не согласен. Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой. Заседание назначено на 5 января 2004 года.

Александр Починок, с которым связалась “РГ”, прокомментировал происшедшее лаконично: “К сожалению, законодательство по ветеранам выполняется не на 100 процентов. Но тем не менее министерству удалось в этом году увеличить выплаты для инвалидов войны более чем в 4 раза. Что же касается льготников по телефону Москвы и Московской области, то мы наши обязательства по отношению к ним обязательно выполним. В том, что произошло, — вина не нашего министерства. Все вопросы — к субъектам Федерации, то есть к Москве”.

Начальник Управления Департамента социальной защиты населения города Москвы Елена Орлова объяснила: — Ежегодно Минтруд распределяет средства из федерального бюджета на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот между регионами. Москва в этом году получила в счет оплаты телефонных льгот 157 млн.150 тысяч 700 рублей. Все они были перечислены операторам связи, в том числе и ОАО МГТС было возмещено 156 млн. 410 тысяч 782 рубля. Другое дело, что таких денег недостаточно. Людей это, впрочем, не коснется: никто отключать телефоны им не посмеет. Но телефонисты действительно внакладе. По результатам актов сверки Департамента социальной защиты и ОАО МГТС, за первый квартал телефонисты на льготных абонентов потратили больше на 43 млн. рублей, чем мы получили из федерального бюджета для них. В настоящий момент к правительству Москвы и Департаменту социальной защиты претензий по этому вопросу нет. Но в арбитраж и мы были привлечены в качестве третьего лица. Финансирование льгот, установленных на федеральном уровне (то есть федеральными законами), остается одной из серьезных проблем. Деньги из Москвы уходят, а в регионах заявляют, что их либо недостаточно, либо вообще нет.

12 ноября в Москве прошла пресс-конференция на тему “Новая наркополитика: программа защиты прав человека и общественного здоровья”.

Русский курьер, № 176. Зоя Светова. Статья. Госнаркоконтроль ищет наркотики у ветеранов и в ночных клубах.

На днях в Москве вспоминали о подписании Венской Конвенции ООН "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ". Это событие произошло 19 декабря 1988 года. И 15 лет спустя, позволило Московскому отделению Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом заявить о том, что "процесс расширения незаконного оборота наркотиков и распространение наркомании в России значительно замедлился".

Как и почему это произошло, и соответствует ли это действительности, журналистам, присутствующим на пресс-конференции, понять не удалось. И это несмотря на то, что в пресс-конференции участвовали компетентные в этой области люди. Зато, оказалось, что точного числа российских наркоманов никто не знает. Знают только приблизительные цифры. И они, честно говоря, оптимизма не внушают.

По подсчетам специалистов, за 10 лет количество наркоманов среди подростков увеличилось в 18 раз, количество детей, потребляющих наркотики до 14 лет выросло в 26 раз, а число наркоманов ежегодно, погибающих от передозировки, составило 70 тысяч человек. Определить точное число наркопотребителей практически невозможно, поскольку, как выяснилось, в поле зрения врачей, как правило, попадает не более 10% больных. Чтобы узнать, сколько же у нас наркоманов, число зарегистрированных надо умножать на 10.

Главный детский психиатр и нарколог Минздрава России Алексей Надеждин произвел это нехитрое арифматическое действие и рассказал журналистам, что "хотя статистика не отражает реального состояния дел, на конец 2002 года с диагнозом "наркомания" было зарегистрировано 3985 подростков, что при умножении на 10, дает около 40 тысяч человек". По мнению Надеждина, благодаря тому, что "огромное количество наркодилеров переместилось в места лишения свободы, произошло снижение потребителей". В то же время главный детский психиатр осмелился предсказать, что "через год можно ожидать увеличения потребления наркотиков".

С чем связан подобный пессимистический прогноз, объяснил Владимир Ибрагимов, представитель регионального представительства в России и Белоруссии Управления по наркотикам и преступности ООН. По его данным, 70-80% наркотиков импортируется из Афганистана и меры, которые принимаются мировым сообществом, явно недостаточны, для того, чтобы поставить заслон наркотрафику.

В корне изменить наркоситуацию в России способно недавно созданное суперведомство- Госнаркоконтроль. Так считают участники пресс-конференции. Не зря ведь президент России присвоил главе этого ведомства Виктору Черкесову специальное звание "генерал полиции".

Сотрудники новой структуры всячески подчеркивают, что их деятельность будет в корне отличаться от борьбы с наркотиками, как ее понимали в МВД. Отвечая на вопрос "РК" о практикуемых оперативниками "подбросов наркотиков", начальник Управления межведомственного взаимодействия в сфере профилактики Госнаркоконтроля РФ Борис Целинский заявил: "Теперь, в связи с поправками в УК и УПК, подбрасывать наркотики станет гораздо трудней. Ведь крупным размером будет считаться размер, превышающий среднюю разовую дозу в 10 раз. Через три месяца правительство примет постановление и, скорей всего, разовой дозой будет признана одна десятая грамма. (до принятия поправок в УК речь шла об 0,001г Ред.) Мы будем заводить дела по сбыту, если, например, найдено полкило героина."

За последние три месяца в Московской области уже удалось изъять 9 кг героина. Но большего всего шума, как выяснилось, наделали проверки ветеринарных клиник Москвы, произведенные Госнаркоконтролем. Владельцы собак и кошек, в одночасье обнаружили, что операции над их питомцами отменяются: нет наркотиков для обезболивания. Впрочем, первый заместитель начальника Управления Госнаркоконтроля РФ по Москве Василий Сорокин не видит в этом ничего "криминального": "Мы выяснили, что ветлечебницы используют препарат кетамин, не имея на это лицензии. Он поступает туда контрабандным путем. Ветеринары сами виноваты."

Как удалось выяснить "РК", виноваты в этом не врачи, а чиновники Минсельхоза, которые не включили кетамин в перечень лекарств, разрешенных к использованию в ветеринарии. Среди разрешенных препаратов для животных, нет тех, которые можно использовать для наркоза. Оказывается все эти годы ветеринары "ходили под статьей", используя кетамин. Теперь они могут поплатиться за свою "любовь к животным": пол данным Центра защиты прав животных "Вита", часть ветеринарных клиник отделалась штрафами, а против некоторых врачей завели уголовные дела.

Наркотики искали не только у "Айболитов". Предметом пристального внимания наркополицейских в последние недели стали и московские ночные клубы. В них было проведено несколько десятков рейдов. В результате возбуждено - 6 уголовных дел за хранение и распространение наркотиков. Полицейские, правда, не сказали, какое количество наркотиков они там нашли. По мнению правозащитников, " подобные проверки нарушают Конституцию России, нормы международного права и национального законодательства. Эксперт Института прав человека Лев Левинсон отмечает, что " стиль антинаркотических рейдов хорошо известен по закрепившейся порочной милицейской практике. Обычно представители власти врываются в клубы, посетителей пропускают через один выход, их обыскивают, проверяют вены на руках, заставляют сдать алкогольный тест."

По мнению Левинсона, раз потребление наркотических и психотропных веществ не рассматривается в российском законодательстве, как преступление, нет никаких законных оснований для проведения подобных рейдов, которые влекут за собой массовые нарушения прав граждан. С таким же успехом в будущем можно будет заставлять всех прохожих закатывать рукава и дышать в трубочку.

Излишне говорить, что сотрудники Госнаркоконтроля не обратили никакого внимания на подобные заявления. Им не до этого: планы у этого ведомства большие. Помимо конкретной работы: "ветеринарных" проверок, рейдов в ночных клубах предполагается заняться и профилактикой. То есть, антинаркотической пропагандой. По словам Бориса Целинского, курирующего эту сферу в Госнаркоконтроле, "разработкой антинаркотической программы будут заниматься 19 министерств и ведомств. Вся проблема в том, что пока на "профилактику " государство не выделило ни рубля. "В США на это направление тратится 17 миллиардов долларов в год, "- пожаловался журналистам Борис Целинский и вспомнил о социальной рекламе, которую ему удалось увидеть по американскому телевизору: "Горит костер. Вокруг него сидят наши "клиенты". Они курят косяк и передают друг другу. Последним "косяк" достается известному баскетболисту Майклу Джордану. Он берет его и резко бросает в костер: "Эту гадость я никогда курить не буду!"

Нет сомнений: Госнаркоконтроль мечтает о подобной социальной рекламе для России. Так что, если в ближайшее время увидите, например, Евгения Кафельникова с ожесточением выбрасывающим шприц с героином в костер, знайте, это Госнаркоконтроль постарался!

Правительство Москвы закончило первый этап программы по введению в обращение специальной пластиковой карточки - социальной карты москвича

Лента.Ру, 23 декабря. Информ. сообщ. Московским пенсионерам и льготникам выдали миллион социальных карт.

Правительство Москвы закончило первый этап программы по введению в обращение специальной пластиковой карточки - социальной карты москвича. С июня этого года пенсионерам, студентам и другим категориям граждан, имеющим право на льготы, выданы более миллиона таких карт, пишет газета "Ведомости".

Сейчас социальная карта представляет собой гибрид кредитки Visa Electron и смарт-карты для оплаты проезда в транспорте, на которой также хранятся данные о полагающихся владельцу льготах. В следующем году Банк Москвы планирует выпустить в обращение социальную карту на базе контактно-бесконтактного микрочипа, что позволит хранить на ней дополнительную информацию - от размера накопительной скидки в магазинах до посещаемости студентами занятий в вузе.

Карту москвича можно использовать как обычную кредитную карту Visa Electron - например, начисляя на нее пенсию или стипендию. Кроме того, пенсионеры получают возможность кредита в размере 98 процентов пенсии. Карта позволяет платить за проезд в метро и на наземном транспорте, а также оплачивать коммунальные услуги через банкоматы.

Основными инвесторами программы "Социальная карта москвича" являются Московский метрополитен и Банк Москвы. Бюджет ГУП "Московский социальный регистр", отвечающего за программу, в 2003 году составил 815 миллионов рублей.

Мосгордума приняла Закон “О внесении изменений и дополнений в Закон города Москвы от 15 января 2003 г. № 22 “Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы”.

Московская правда, № 232. Владимир Терещенко. Статья. Положение очередников улучшится.

Мосгордума приняла Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон города Москвы от 15 января 2003 года № 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы".

По словам докладчика, полномочного представителя мэра Москвы в Московской городской Думе Анатолия Петрова, исполнительной властью предлагается ряд поправок. Так, одна из них определяет, что право на внеочередное или первоочередное улучшение жилищных условий членов одной семьи не распространяется на членов другой семьи, проживающих в одном жилом помещении. Исключение составит случай, когда реализация этого права другой семьей позволит снять с учета семью, обладающую таким правом, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ. По мнению редактора, поправка направлена на создание законодательной основы, при которой, отселяя одну семью, власти смогут улучшить жилищные условия другой семьи, обладающей правом на внеочередное или первоочередное улучшение жилищных условий.

В ходе обсуждения документа председатель Комиссии по жилищной политике депутат Галина Хованская сообщила: несмотря на то, что ею ранее выражалось несогласие с данной поправкой в силу ее "юридически неправильной формулировки", сегодня она согласна пойти на компромисс и поддержать ее.

Несмотря на прежние разногласия, стороны все же сумели найти общий язык практически по всем поправкам. Например, Галина Хованская согласилась с поправкой мэра об исключении положения, несоответствующего Конституции РФ и Жилищному кодексу, устанавливающего преимущество для работников бюджетных организаций, состоящих на учете по месту работы, при предоставлении им жилых помещений по месту жительства. Наделение такой льготой работников бюджетных организаций приведет к ущемлению жилищных прав других очередников, поскольку увеличит время их ожидания в очереди на предоставление жилых помещений.

Помимо этого, согласилась депутат и с другой поправкой, которая уточняет прежний закон и создает условия для лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору безвозмездного пользования, и возможностью получить жилые помещения свыше нормы предоставления на 9 и более квадратных метров. Законодатели и чиновники сошлись во мнении, что поправка призвана значительно улучшить положение москвичей-очередников.

Вместе с тем депутат категорически высказалась против поправки, исключающей прежнее положение в законе и ущемляющей, по мнению исполнительной власти, права граждан, поскольку она якобы необоснованно расширяет перечень действий, являющихся основанием для отказа в постановке на учет. Данная поправка говорит о том, что определение долей или их изменение (не повлекшее установление иного порядка пользования помещением) не влияет на обеспеченность граждан жилой площадью и потому не может признаваться действием по ухудшению их жилищных условий.

По мнению Галины Хованской, данная поправка позволит некоторым недобросовестным горожанам, в том случае, если они имеют второе жилье, обманывать город, а значит, и бюджет. По ее мнению, она также противоречит Жилищному кодексу. Она предложила коллегам исключить эту поправку редактора.

В ходе голосования предлагаемая редактором поправка была отклонена депутатами. Дума приняла изменения в закон, призванные значительно улучшить жилищные условия москвичей.

Московская правда, № 232. Владимир Терещенко. Статья. Оплата будет меняться раз в год..

Мосгордума приняла Закон "О внесении изменений в Закон города Москвы от 11 марта 1998 года №6 "Основы жилищной политики города Москвы" (в редакции законов города Москвы от 12 мая 1999 года №23-52, от 10 июля 2002 года №40)".

По словам докладчика, первого заместителя руководителя Департамента экономической политики и развития города Валерия Жарова, принятие закона вызвано необходимостью приведения ряда положений Закона "Основы жилищной политики города Москвы" в соответствие с изменениями, внесенными в 2003 году в федеральное законодательство в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Как сообщила содокладчик, депутат Галина Хованская, закон учитывает весьма важные для москвичей поправки. Так, согласно новациям, теперь изменение ставок оплаты жилищных и коммунальных услуг, нормативов потребления коммунальных услуг может осуществляться один раз в год до принятия бюджета города на очередной финансовый год. При этом нельзя допускать изменение ставок и нормативов в течение финансового года без одновременного внесения изменений и дополнений в бюджет на текущий финансовый год.

Кроме того, в документе появилось весьма существенное дополнение о том, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую населению, устанавливаются городской Региональной энергетической комиссией до принятия закона Москвы о бюджете на очередной финансовый год. При этом закон не допустит изменения тарифов в течение финансового года без одновременного внесения мэром Москвы на рассмотрение Мосгордумы законопроекта о внесении изменений и дополнений в бюджет.

Также одна из актуальных, по мнению Галины Хованской, поправок указывает на то, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилищном фонде теперь утверждаются законом города, проект которого вносится в Московскую городскую Думу мэром столицы. Ранее документ предусматривал внесение в закон дополнения о том, что утверждение данных нормативов потребления - прерогатива только правительства города. При этом исполнительная власть ссылалась на федеральное законодательство, которое закрепляет регулирование данных нормативов за органами государственной власти субъектов Федерации.

Помимо этого, закон определяет, что наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, а также собственники жилых помещений, проживающие в домах, на содержание и текущий ремонт которых расходуются бюджетные средства, осуществляют оплату жилищных и коммунальных услуг в размерах, не превышающих компенсационный стандарт.

В ходе обсуждения Валерий Жаров проинформировал парламентариев о том, что после долгой совместной работы над поправками между исполнительной и законодательной ветвями власти наконец достигнут компромисс. Ранее имелись принципиально разные позиции по поводу изменения системы оплаты жилья и коммунальных услуг, а также регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в столице.

Учитывая, что депутатам удалось отстоять практически все социально значимые позиции, Дума проголосовала за принятие закона.

Законодательство и деятельность государственных структур в сфере прав человека

Ситуация, при которой на любом рынке Москвы можно купить компакт-диск, содержащий любую информацию о любом москвиче, потребовала от городских властей пойти на крайние меры. Чиновников, виновных в утечке информации, по поступившему 23 декабря распоряжению правительства, будут наказывать

Столичная вечерняя газета (web-сайт), 23 декабря. Дмитрий Комиссаров. Статья. Чиновники ответят за подчиненных, продающих информацию.

Ситуация, при которой на любом рынке Москвы можно купить компакт-диск, содержащий любую информацию о любом москвиче, потребовала от городских властей пойти на крайние меры. Чиновников, виновных в утечке информации, по поступившему сегодня в рассылку распоряжению правительства, будут наказывать.

В интернете можно за триста-шестьсот рублей заказать базы данных с названиями: "Прописка Москвы и Подмосковья", "Московская недвижимость", "Адресно-телефонные справочники МТС и МГТС", "Автотранспорт Москвы и области", "Водительские удостоверения", "Фирмы Москвы и Подмосковья", пакет программ "Антикриминал" - розыск, ЧОП, изъятые записные книжки, сводки и т. д. Такой же богатый выбор предлагают и московские рынки. Утечка информации происходит двумя способами.

Первый - через интернет. Сейчас уже больше половины городских департаментов и управлений имеют официальные интернет-сайты. Для опытного хакера проникнуть в компьютер, подключенный к всемирной сети, не сложнее, чем для опытного медвежатника разобраться с шифром замка стандартного сейфа.

- Ситуация, когда компьютер, на котором расположена база данных, подключен к интернету, неправильная, - считает Дмитрий Успенский, главный специалист Департамента экономической политики и развития города Москвы. - Но в Единых информационно-расчетных центрах (ЕИРЦ) все обстоит именно так. В основном распоряжение правительства направлено против чиновников из этих центров и из ГУВД. Из расчетных организаций на рынки Москвы происходит утечка информации о собственниках жилья, о тех, кто прописан в конкретных квартирах, из второй - паспортные данные людей, данные о гражданстве, анкетные данные, данные о зарегистрированных автомобилях.

Еще один практикуемый способ похищения конфиденциальной информации затратнее, но проще. Чаще городских чиновников просто подкупают. Для людей, ответственных за сохранность секретных сведений, по словам Дмитрия Успенского, уже определена степень наказания. Однако единой санкции для всех не будет. Первоначальный вариант наказания был жестче - вплоть до уголовного преследования, сейчас сошлись на том, что руководитель провинившегося сотрудника департамента сам будет определять степень его вины.

Коррупция

Мэр Москвы на пятом съезде Союза журналистов Москвы, который проходил 24 декабря, призвал журналистское сообщество столицы помочь ему в борьбе с коррупцией.

Newsru.com (web-сайт), 24 декабря. Информ. сообщ. Лужков просит журналистов помочь ему бороться с коррупцией.

Мэр Москвы Юрий Лужков на пятом съезде Союза журналистов Москвы, который проходит в среду, призвал журналистское сообщество столицы помочь ему в борьбе с коррупцией.

Мэр напомнил, что проблему борьбы с коррупцией он назвал среди приоритетных направлений своей работы в выступлении на церемонии инаугурации, передает "Интерфакс".

"Я прошу журналистов помочь мэру в формировании целей и способов, направленных на повышение качества власти, борьбу с коррупцией", - сказал Лужков.

По его словам, необходимо "укрепить информационную основу по освещению деятельности городских властей, принимаемым столичным правительством решений с тем, чтобы сделать систему органов власти более прозрачной".

Лужков сообщил также о намерении создать центр информационного сопровождения наиболее значимых проектов, осуществляемых в Москве.

"Я являюсь сторонником того, что должны существовать установленные государством нормы, которые регулировали бы деятельность журналистов, однако, журналист должен иметь полную свободу писать, а средства массовой информации в полном объеме освещать все, что они считают необходимым", - заявил Лужков.

По словам Лужкова, "нам не нужны ласковые публикации и телесюжеты, нам нужна объективная информация, которая брала бы за живое и заставляла принимать власть ответственные решения", - сказал мэр Москвы.

Разное

16 декабря столичные налоговые органы приступили к проверке всех получателей благотворительной помощи от возглавляемого М. Ходорковским фонда “Открытая Россия” и всех деловых партнеров фонда.

Новая газета, № 96. Николай Авилов. Статья. Гуманитарная облава.

Власть решила, что Россия не должна быть открытой, а только единой

Месяц назад налоговая инспекция № 9 по городу Москве начала проверку региональной общественной организации “Открытая Россия”. Само по себе — рядовое явление, если бы не одно обстоятельство: эта благотворительная организация была создана Михаилом Ходорковским…

Продолжение пресловутого “дела “ЮКОСа” — уверенно говорят все здравомыслящие наблюдатели. Никакой политики, обычное дело — говорят чиновники-исполнители. Дошло до смешного. В четверг 18 декабря агентство “Интерфакс” процитировало представителя Московского управления МНС РФ, назвавшего проверку Открытой России” “совершенно обычной”, то есть плановой. Оказывается, “инспекторы даже не знали, что за этим фондом стоит компания “ЮКОС”.

И на этой неделе еще много совершенно обычных плановых проверок придется провести налоговым инспекциям, опекающим организации, получавшие от “Открытой России” пожертвования. Таких организаций — 85.

СПРАВКА

РОО “Открытая Россия” основана в декабре 2001 года по инициативе М. Ходорковского группой граждан, в основном акционеров НК “ЮКОС”. Представляет собой аналог частного фонда: учредители и другие граждане из личных средств перечисляют пожертвования, а организация использует полученные средства на цели, записанные в уставе: просветительскую и благотворительную деятельность. Конкретные мероприятия проводят другие организации, в адрес которых на основе договора жертвования перечисляются необходимые деньги. Сама “Открытая Россия” не занимается ничем, кроме благотворительного финансирования.

По словам Максима Дбара, пресс-секретаря РОО “Открытая Россия”, все началось 20 ноября. “С формальной стороны проверка, безусловно, вписывается в рамки действующего законодательства. Но совершенно не согласуется с практикой”.

В самом деле странностей достаточно. Во-первых, “Открытая Россия” — некоммерческая организация. То есть она ничего не перепродает, не производит, не строит и т.д.; соответственно, не имеет доходов, с которых надо платить налоги. Во-вторых, проверять организацию, существующую меньше двух лет, не принято. По закону, конечно, можно, но обычно так не делают. В-третьих, как сказал Дбар, получился “явный перебор”: изъяты абсолютно все первичные документы, связанные с движением денег.

Последний момент определяет цель и суть “обычной” проверки. На языке оперативников это называется проводить разработку третьего уровня. На бытовом — копать.

Ходорковский известен стремлением к тотальной финансовой прозрачности своих структур. “Открытая Россия” в отношении налоговой прозрачности — безукоризненна (кстати, аудиторскую проверку в ней проводила международная компания KPMG), так что здесь ничего не накопаешь. Следовательно, цель иная — не найти, а “замочить” тех, кто стоял рядом с опальным олигархом. Это — как рэкет второго уровня: наезжают не только на предпринимателя, но и на его клиентов, чтобы уж совсем доконать.

Проверка в самой “Открытой России” приостановлена до 1 апреля. Предполагается, что за это время налоговые инспекции, в чьем ведении находятся организации, получавшие от “Открытой России” финансирование, прошерстят своих подопечных на предмет всевозможных нарушений.

Кого будут шерстить? В глухих провинциальных городах появились, благодаря “Открытой России”, интернет-классы, проводились конкурсы для одаренных детей; молодые журналисты из регионов, юные талантливые литераторы получали гранты… Это хорошо? Оказалось, что ответ на этот вопрос не однозначен — понятия в России утвердились несколько иные: “Не важно, что ты делаешь, только бери деньги у правильных пацанов”.

Получатели средств имеют свойство быть признательными меценату и симпатизировать ему. При помощи проверок доводится сигнал: Ходорковскому не надо симпатизировать. Особенно вслух. И брать деньги — тоже не надо.

Требования предоставить документы на проверку уже получили несколько организаций. Среди них — “Мемориал”. Ответственный секретарь “Мемориала” Светлана Цибульская говорит, что налоговая инспекция затребовала документы, связанные с “Открытой Россией”, примерно две недели назад. А неделю назад они были предоставлены. “Это немножко странно — обычно они просят документы за какой-то месяц или квартал, а тут — все по работе с конкретной организацией… Мы получали помощь от “Открытой России” — средства для проведения исторического конкурса”. “В конкурсе участвовали около трех тысяч детей; пятьдесят лучших мы привозили в Москву. Это дети со всей России. Естественно, на проезд, проживание в столице, проведение церемонии награждения были нужны деньги — без помощи “Открытой России” это было бы невозможно…”.

Максим Дбар видит во всем этом попытку оказать давление на партнеров. Действительно. Отнять собственность — мало. Желательно растоптать репутацию. Вполне естественно, что дело дойдет и до проверки библиотек, снабженных книжками на деньги Ходорковского.

Колокол.Ру, 22 декабря. Статья. Золото Ходорковского ищут у правозащитников.

После того как Михаил Ходорковский объявил, что намерен возглавить "Открытую Россию", а его соратник Леонид Невзлин, оставивший должность ректора РГГУ, собрался работать в фонде заместителем Ходорковского и курировать образовательные программы, стало очевидно, что следующие на очереди – фонд и его подопечные. Правда, поначалу в это никто верить не хотел: по крайней, мере, еще в конце октября в пресс-службе "Открытой России" говорили, что вряд ли обвинения в отношении Ходорковского повлияют на работу фонда. Ну вот и дождались.

РОО "Открытая Россия" создана в декабре 2001 года. В 2002 ее помощью структуры воспользовались 85 организаций, в том числе фонд "Экспертиза", Фонд развития парламентаризма в России, "Мемориал", Ассоциация деловых библиотек, фонд "Русский Букер", Московская Хельсинкская группа, фонд "Академия российского телевидения". В 2003 году "Открытая Россия" выделила около 450 млн рублей на программы по поддержке просвещения, культурных и гражданских инициатив.

В числе первых налоговая полиция пришла в одну из известнейших российских правозащитных организаций -общество "Мемориал". Вот как об этом рассказал председатель правления общества Арсений Рогинский:

"Я не знаю, у кого еще проводили проверки. Что касается "Мемориала", то у нас просто попросили документы по нашим взаимоотношениям с "Открытой Россией", которые мы и представили: они на это имеют полное право. Единственная странность во всей этой истории, которая и заставляет делать какие-то предположения, заключается в том, что налоговики обратились к нам не с проверкой годовой или квартальной отчетности, как обычно, а с проверкой отношений с отдельным фондом. Вот такого раньше в нашей практике не было: у нас же со многими фондами взаимоотношения, у нас много разных спонсоров. Однако нас попросили представить документы только по "Открытой России". Мы их и представили, о чем сразу же и сообщили в фонд.

С делом "ЮКОСа" эта проверка, разумеется, связана. Но я не думаю, что это попытка оказать давление на партнеров "Открытой России" с целью запугать общественные организации. Вряд ли налоговики хотели нам сказать: "Вот какие ваши партнеры плохие дяди, не имейте с ними дела". Смешно к "Мемориалу" обращаться с таким вот сигналом. Я думаю, что они действительно изо всех сил шерстят "Открытую Россию", равно как и другие структуры, связанные с "ЮКОСом". Возможно, налоговики хотят найти какие-то нарушения в деятельности "Открытой России" по той причине, что она действительно становится с каждым годом все более гражданско-ориентированной и им не нравится сама по себе деятельность этого фонда. И если какие-то нарушения будут найдены, то крови они им попортят.

Я уверен, что это акция даже не против "ЮКОСа" вообще, а против фонда, который в нашей стране такой один - русский национальный фонд, который тратит деньги на образование и гражданские инициативы. Это очень важное начинание крупного бизнеса, и, соответственно, налоговые проверки - очень знаковая акция. Если же это давление на правозащитников то государственные структуры должны хорошо знать, что правозащитные организации таким образом не поменяешь. Кроме того, акция направлена против организации чей руководитель, между прочим, сидит в "Матросской Тишине": сейчас Ходорковский - руководитель "Открытой России", а не "ЮКОСа". И мы занимаемся тем, чтобы его защитить, и с людьми из "Открытой России" будем сотрудничать, даже если закроют их фонд".

Если присмотреться, становится очевидно, что своими проверками гражданских организаций МНС преследует как минимум две цели. Во-первых, прямо показать, что всем, кто впредь будет брать деньги у Ходорковского, придется столкнуться с очень большими проблемами. Это должно отпугнуть гражданские организации от фонда, а значит, добиться вытеснения "Открытой России" из поля общественной деятельности. А то ишь чего удумали - гражданского общества им захотелось, общественной поддержки! Не получится.

Во-вторых, у МНС есть собственный интерес в том, чтобы доказать, что "ЮКОС" через "Открытую Россию" уходил от налогов. И если налоговое ведомство добьется успеха, то вопрос о легальном финансировании благотворительной и правозащитной деятельности в России может оказаться надолго закрытым. Дело в том, что в мае 2002 года в статью 251 Налогового кодекса был внесен ряд поправок, которые облагали налогом на прибыль (24%) средства, поступающие в некоммерческие организации в виде грантов. Кроме того, был утвержден перечень видов деятельности, на которые можно выделять не облагаемые налогом гранты (их всего пять - научные исследования, образование, культура, искусство и охрана окружающей среды), а также введено условие – чтобы грантовая помощь зарубежного донора освобождалась от налога, он должен быть включен в специальный список международных донорских организаций, составляемый правительством. В связи с этим положение многих некоммерческих организаций в стране резко ухудшилось, поскольку налогом на прибыль стали облагаться гранты на правозащитную деятельность, развитие гражданского общества, социальную работу и многие иные направления деятельности, которые по упущению или по умыслу не вошли в перечень статьи 251 Налогового кодекса. Представители гражданских организаций пытались исправить это положение - в частности, при Минфине была создана рабочая группа по подготовке поправок в Налоговый кодекс. Одним из наиболее ярых противников поправок была как раз налоговая служба, которая утверждала, что благотворительная деятельность – лишняя возможность для отмывания денег и ухода от налогов. И вот теперь у нее появился такой шанс доказать, что она права! Налоговики из кожи вон вылезут, чтобы доказать, что в деятельности общественных организаций есть финансовые нарушения. Между тем нельзя сказать, что абсолютно все гражданские организации безупречны с точки зрения ведения финансовых дел.

Этот тезис подтверждают и слова председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой:

"Понятно, что вряд ли правозащитные организации проверяют с добрым сердцем, раз поводом для таких проверок является сотрудничество с "Открытой Россией". Но я не вижу ничего страшного, потому что общественные организации, как правило, ведут себя порядочно и денег не крадут, тратят их на то, на что взяли, и имеют достоверную отчетность. Не по поводу "Открытой России", но по поводу других наших грантов МХГ проверяли много раз. Я думаю, что если у правозащитной организации отчетность в порядке, то ей нечего бояться. Другое дело, к сожалению, не все правозащитные организации достаточно прочно стоят на ногах, чтобы, скажем, иметь хорошего бухгалтера, и могут быть какие-то проблемы с отчетностью - не потому что кто-то что-то украл, а потому что неумело или небрежно оформлено. Но тут могут проблемы возникнуть, и это означает, что гражданским организациям надо учиться работать как следует".

В этой ситуации радует только то, что правозащитные организации намерены и в дальнейшем работать с "Открытой Россией", несмотря на "наезды" со стороны МНС. Говорит президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов:

"У нас проверок еще не проводилось. Мы пока не знаем, ожидать ли нам чего-то подобного: неизвестно, "сплошняк" это или выборочные проверки. Давлением на правозащитников я эти проверки я не считаю, думаю, что это продолжение давления на "Открытую Россию", на "ЮКОС". Правозащитники от этих проверок пока не пострадали.

Безусловно, мы будем и в дальнейшем будем продолжать отношения с "Открытой Россией". Мы не снимаем с себя ответственности за общую ситуацию, которая делает абсолютно бесконтрольными такие выходки налоговиков. Поэтому скорее всего мы какие-то действия будем осуществлять".

Одного только не понимают уважаемые сотрудники налоговой службы: если, не дай бог, хотя бы одна известная правозащитная организация после их визита будет закрыта, политический резонанс от этого будет такой, что России станет еще труднее доказывать миру, что она является цивилизованным демократическим государством.

Госнаркоконтроль запретил ветеринарным клиникам использовать анестетик кетамин и его аналоги для проведения операций над животными. Половина московских ветклиник объявила забастовку.

Московская правда, № 234. Ирина Розова. Статья. Совсем озверели.

Госнаркоконтроль запретил ветеринарным клиникам использовать анестетик кетамин и его аналоги для проведения операций над животными. Половина московских ветклиник объявила забастовку.

В ближайшие дни животные столицы полностью останутся без медицинской помощи. Айболиты намерены бастовать до тех пор, пока им не разрешат применять нормальные анестетики при операциях.

В одной из частных клиник на просьбу прооперировать больную собаку ответили так; “Извините, но чтобы прооперировать животное, необходим сильный анестетик кетаминового ряда, использование которого государственные структуры по непонятным нам причинам запретили. Через минуту после того, как мы вколем вашему питомцу препарат и приступим к операции, в клинику могут войти представители Госнаркоконтроля и предъявить нам обвинение в хранении и использовании наркотических средств”.

- Мы были вынуждены так поступить после того, как столь непонятный запрет вступил в силу, - заявил в интервью информагентствам хирург Сергей Середа, директор первой московской частной клиники “Центр”, расположенной на Цветном бульваре и обслуживающей, в частности, цирк на Цветном. Теперь клинике одного из ведущих хирургов столицы Сергея Середы, дважды удостоенного “Золотого скальпеля”, председателя Ассоциации практикующих хирургов, придется приостановить свою работу в полном объеме, а многие звери останутся без квалифицированной помощи. В то же время не оперировать зверя хирург не может, нарушая тем самым закон “О защите животных”. Такой вот парадокс. В “Центре” начался сбор подписей в защиту животных и... врачей.

Получить комментарий других ветклиник оказалось не так просто - многие из них вообще отказались разговаривать с прессой, а, например, в ветеринарной клинике доктора Логинова при Театре кошек народного артиста России Юрия Куклачева был включен автоответчик, сообщавший, что прием в клинике временно прекращен.

Подробно рассказать о масштабе проблемы смогли сотрудники больницы, попросившие не указывать ее название: “Мы боимся, что к нам придут с обысками и, не дай бог, подкинут запрещенное вещество”.

Как объяснили специалисты, замену кетамину подобрать очень сложно. - Новокаин, например, может не подействовать.

Другие анестетики слишком дороги либо для самой клиники, либо для владельца животных. Абсурд сложившейся ситуации заключается в том, что ни в одной стране мира никто и никогда даже не думал о запрете кетамина в ветцелях. Во времена СССР ни разу не было случая, чтобы кетамин был похищен из ветклиники. Кстати, и охраны никогда раньше не было... Сейчас мы все боимся, что у нас отберут лицензии. Делать операцию несмотря и вопреки тоже страшно - у всех у нас есть семьи, и никто не хочет попасть в тюрьму.

- Можно ли без кетамина проводить какие-нибудь операции?

- Нет! При любом хирургическом вмешательстве просто необходим наркоз!

- Что будет с животными, остро нуждающимися в помощи врача именно сейчас?

- Им остается тихо умирать. Без наркоза они операции не переживут - умрут от болевого шока. А теперь представьте, что творится не только в Москве, но и в регионах, например, на животноводческих фермах? Что делать тамошним ветеринарам, когда под суд могут отправить полстраны?

НАША СПРАВКА

Для ветеринарных целей используется недоочищенный 10-процентный раствор кетамина, который нельзя применять в медицине. Ветеринарный препарат называется “Биокетан”. А показан он животным потому, что при быстром и сильном воздействии не приводит к затруднению дыхания, что особенно важно в ветеринарной практике. И более того, стимулирует работу сердца.

НАША СПРАВКА

Кетамин - синтетический наркотик, относящийся к группе галлюциногенов. При употреблении человеком кетамина в малых дозах нарушаются речь, координация, при больших дозах происходит потеря пространственной и временной ориентации, вплоть до потери сознания. Психическая зависимость при употреблении кетамина формируется очень быстро, иногда после нескольких инъекций.

По данным наркологов, доля употребляющих кетамин в общей массе наркоманов составляет примерно 6 процентов. Правда, “грязным” препаратом они не пользуются. “Человеческий” кетамин, в основном под фирменным названием “Калипсол”, в столице можно без проблем купить у уличных дилеров. Для очистки же “Виокетана” нужно обладать серьезными химическими знаниями и оборудованием.