Примеры нарушений в судебном заседании

неточное изложение судом в своем определении моего ходатайства, (неполное рассмотрение), принуждение расписаться на чистой странице судебного определения, отказ в выдаче копии судебных постановлений и принуждение к получению выписки из дела своей рукой

не доведение мне права отвода судьи процессуальных прав; не приняли моего

отвода всему составу суда; не предоставление мне возможности оформить правильно и точно мой отвод председательствующему и всему составу суда; неприем у меня ходатайств до начала рассмотрения дела и бросание их на пол заседания суда (зал суда№4); угрозы неоднократные повышенным тоном со стороны председательствующего в мой адрес об удалении меня из зала суда, если я буду и далее настаивать на рассмотрении моих ходатайств с вынесением определений по ним; лишение меня права дать объяснения после подачи краткой кассационной жалобы.

не рассмотрение ходатайства по обеспечению доказательств, не рассмотрение ходатайства согласно ст.34 ГПК РСФСР, перебивает и грубит и тем самым лишает возможности обосновать свои требования в заседании суда, отказ выдать копии процессуальных документов и копии материалов дела и не рассмотрение заявлений на этот счет, отказ в своевременном приеме замечаний на протокол заседаний суда, подлоги в протоколе заседаний суда

отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении письменных доказательств в результате не исследования предоставленного ЖЭК документа на предмет его допустимости, было вынесено незаконное решение

оставлено заявленное ходатайство на столе; с целью дискредитации показаний на свидетелей со стороны истца был наложен штраф; судьей было получено не процессуально 2 подложных документа, а также похищение документов от ответчиков на предмет проведения экспертизы

Выдана ксерокопия судебного заседания от 20.12.00. без подписи судьи, вынесено в отсутствие мое и моего представителя, хотя в суд была направлена телеграмма о моей болезни. В течение всего 2000 года почти на все мои ходатайства и заявления не выносились определения. Мои обращения возвращались не процессуальными документами (письмами), судья незаконно отказывает в их рассмотрении

не рассмотрение моих заявлений и ходатайств до начала слушания дела по существу, неприем моих заявлений и ходатайств в судебном заседании, не ознакомление меня с документами, предоставленными ответчиком в суд, давление на меня со стороны судьи и прокурора, отказ выслушать свидетеля с моей стороны, не рассмотрение заявлений об обеспечении доказательств, лишение меня права обращения в суд (права голоса).

судья не докладывает дело, запрещает изложить требования по жалобе полностью, не дают пользоваться своими правами в суде, не заносятся в протокол с/з важные обстоятельства по делу по моему ходатайству, не принимаются возражения на действия председательствующего, оказывают давление на заявителя, подлоги по составлению протокола с/з, не удостоверяются замечания на протокол с/з в законные сроки, и т.п.

уговаривание подать другой иск

уговаривание подать другой иск

в том числе не процессуальное поведение судьи, уговаривание подать другой иск

все прекрасно

препятствия в разъяснении показаний свидетелей пожилой истице

постоянные перебивания

немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства

заседание происходило в кабинете судьи

затягивание судьей рассмотрение дела, долго искала причины отложения разбирательства дела

ответчика не вызывали на прием на стадии досудебной подготовки, вопрос о доверии составу суда был адресован только истцу (РОСТЕЛЕКОМ), на вопросы суда стороны отвечали сидя, учтя посторонних граждан судья объяснила права и обязанности сторон, после чего ответчик уже на третьем судебном заседании понял, что имеет право знакомиться с делом

для получения нужных следствию показаний применялась физическая сила - побои

после обвинительного выступления прокурор покинул зал судебного заседания

судья угрожал лишить слова в случае поднятия необходимого для меня вопроса, протоколы составлены предвзято, прокурор Савицкий вел себя распущено - хамил, издевался

суд не слушал защитника обвиняемого, прокурор пришел перед вынесением приговора

несогласны с приговором

после перерывов с/з не подождали защитника, не были допущены свидетели со стороны обвиняемого, не дали копии определения суда для обжалования

дело долго рассматривалось в суде из-за отсутствия понятых и работников милиции, на последнем заседании понятые и работников милиции заявили, что по делу они ничего не помнят

не принят отвод судье

свидетелю в присутствии публики судьей давались указания, как говорить, не дали высказаться обвиняемым и свидетелю, не допрошена в суде понятая,

судья отвлекалась на личные разговоры по сотовому телефону во время заседаний и во время последнего слова представителя, отказано матери в праве представителя как общественного защитника

не были объявлены: начало судебного заседания, состав суда, не определено кто явился в судебное заседание, не объявлены права и обязанности сторон и какое слушается дело

по ст. 141/142 в стадии подготовки дела

судья не спросил согласия на единоличное рассмотрение, не разъяснил права и обязанности сторон, истец не мог ознакомиться с протоколом предыдущего судебного заседания от29.01.01.

с/з началось с отложения дела из-за неподготовленности судьи к рассмотрению заявления о восстановлении процессуальных сроков на подачу замечаний на протокол, не был объявлен состав суда, доверие ему, не разъяснены права и обязанности сторон

Судьей Титовой были истреблены документы из дела, имеющие принципиальное значение